По поводу рассуждений о «правильных» и «неправильных» гражданах и регионах Украины

Mar 29, 2014 04:22


(Опубликовано на моём сайте. Вы можете комментировать здесь или там.)

Коллега пишет о «массовом предательстве крымских военных», которые, «Когда дело дошло до реального выбора, причем даже не то чтобы стрелять, а просто уйти на материк, бросив все и сохранив верность присяге, то 75% перешли в российские войска». И дальше пишет: «Считаю это ( Read more... )

право, Крым, политика, Россия, Украина

Leave a comment

Comments 5

cu_rieuse March 29 2014, 07:17:41 UTC
Мне нравится вектор мысли. Если его продолжать, то можно было бы проанализировать количество и качество существующих на сегодня "делений на", ужаснуться их количеству, и проценту вовлеченных. Если бы задуматься о причинах, то может возникнуть версия о неестественном происхождении и поддержании. Возможно, мысль бы продолжилась в сторону, как общаться с друзьями-товарищами, чтобы это деление сглаживалось, а не наоборот. Но это только предположение.

Reply

maksym March 29 2014, 09:06:15 UTC
Тёть, ну тут зависит от того, какие именно деления охватывает Ваш комментарий, а вот этого я как раз до конца не понимаю. Дело в том, что есть, скажем, деления в плане отношения к каким-то вещам, и если разное отношение объективно существует, то оно просто объективно существует. Если все варианты отношения не выходят за рамки закона и не включают каких-то вообще подоночных, людоедских и т.п. моментов, то что это деление сглаживать, оно просто есть...

Reply

cu_rieuse March 29 2014, 09:41:02 UTC
Я имею в виду полярность по любому параметру, которая может возникнуть как у одного гражданина, так и у группы товарищей, и при определенном количестве ресурсов и активности может вылиться в действия, которые уже в рамках закона или как. делением на «правильные» и «неправильные», «благонадёжные» и «неблагонадёжные», черные и белые, свои и чужие, и т.п.
А отношение да. Только оно же тоже от чего-то зависит и далеко не статично, а раз так, то им вполне можно управлять. Правда, у кого как: кто сам, а у кого только снаружи и рулится. И это тоже, увы, объективно существует.

Reply


dr_klm March 29 2014, 15:34:11 UTC
Правильно мыслите, только, как мне кажется, задом наперёд.

Тоесть вначале нужно констатировать очевидное, что "шансов нашего государства на мирное развитие" уже нет. Промайданили. Тогда будет понятно -- почему вокруг внезапно появилось так много народа с мечтами "отнять и поделить".

К.Л.М.

Reply


kapitan_11 April 1 2014, 14:02:11 UTC
Так в том-то всё и дело, что не было никакого предательства ( ... )

Reply


Leave a comment

Up