Зелёнка

[maksina]

До того случая, описанного в посте пятилетней давности (он под катом), я любила книги Улицкой.

Но прочитанное  в "Зелёном шатре" свело на нет  это любовь, Улицкая перестала для меня существовать не просто как писатель, как уважаемый человек. Да, всем нам свойственно ошибаться,  и вряд ли я когда-то узнаю, что побудило ее бессовестно оболгать

Comments

[maksa]

Да вы что, в самом-то деле. «Тулу сдали» - это означает «После окончания обороны Тулу, которая была на курсантах училища, сдали подошедшим войскам, разорвавшим оцепление». Оставшиеся были переведены в Томск.

Из-за одной урезанной фразы - всё, сразу «бессовестно оболгать», «человека не существует». Тьфу.

[dims12]

> может существовать множество мнений

[techen]

Ошибочка вышла - не должен. И мне это не не нравится, поэтому в тайгу я не поеду, а буду продолжать жить, как считаю нужным.
Объяснять нужно, что они такие же люди, но не культивировать гомосексуализм, как явление, не пропагандировать. Потому что, так полезно для общества.

[dims12]

> но не культивировать гомосексуализм

Как Вы себе представляете "культивацию" гомосексуализма?

[techen]

Отлично представляю и наблюдаю

[dims12]

Боюсь, это глюки.

[techen]

Бойтесь

[maksina]

Мои картинки из предыдущего текста. Ок, я добавлю его в пост, чтоб не было вопросов.

[maksa]

Про картинки это анекдот такой.

[maksina]

Тебе правда смешно? А мне нет, извини.

Речь о немцах есть, почитай текст.Кому могли сдать Тулу курсанты, которые ее не защищали? Может Тулу с Мценском перпутали? Так там курсанты совсем не с ополченцами воевали.

[maksina]

Только вот тульские курсанты не участвовали в обороне Тулы вообще. Они воевали на месяц раньше, под Мценском, в составе копуса, а вовсе не с ополченцами, изрядно потрепавшего Гудериана.

[observer69]

Да это коряво пытаются оправдываться. Типа "подумали, а она имела в виду, а они.."

[maksina]

Да неужели?! Нет, я отдаю должное интеллекту, но я предпочитаю проверять написанное. Возможно, что объяснение бы прокатило только если бы "сдали" упоминалось ранее в смысле "сдать - регулярным частям" . Я не поленилась проверить, этого нет

[maksa]

Я прочитал этот отрывок. Ничего про сдачу города немцам там нет. Это только в глазах читающего.

Есть вполне внятная непротиворечивая трактовка, что Тульский городской комитет обороны после окончания оборонительной операции сдал город подошедшим войскам. Тем более что если бы город сдали врагу, ни в какой Томск никто бы не отправился: Тула была в кольце. Придумывать что-то, чего в тексте нет, - значит необоснованно наговаривать на автора.

Отдельные нестыковки я обсуждать не хочу. Если бы всё было написано точно, это было бы уже не художественное произведение, а документальное. И придирка была к словам «Тулу сдали». Вот их я и объяснил.

[maksina]

А я не хочу и не буду делать вид, что поверила настолько искусственным натяжкам.

Кто кому что сдавал? В тексте что написано - " если бы в течение двенадцати часов всех подчистую не смело фашистским огнем." Всех - курсантов. И они (или не они, а тогда кто? ) сдали город подошедшим частям? И откуда же те части подошли?

И не была Тула в кольце, не замкнули его. И благодаря курсантам тоже, задержавшим немцев под Мценском (но вот как раз их потери, в отличие от Подольских были минимальны, их старались держать на второй линии).

Если хочется писать фэнтези на тему ВОв, не надо называть конкртные города и военные части.

"Сдали" - "приняли" , причем в ситуации такой, которой быть не могло, но с конкретными историческими реалиями. Нет, спасибо.

[sinaiagusenica1]

Вот тут тебя безоговорочно поддержу. Про Улицкую уже говорил (см. ниже) а по-поводу прочего - так большинство из этой братии и Подрабинек, и Улицкая, и Севелла - не могут удержаться от вранья. И это - именно вранье, мерзкое, подлое. Вроде "ста мильенов изнасилованных немок". Но ведь центром атаки была не эта писательница, а конкурс, организованный "Мемориалом". И смысл атаки - сорвать награждение, лишний раз показать, что история России может быть только одна, написанная и одобренная нынешним вождем. А очевидцы, воспоминания... мусор, внимания не стоящий и права голоса не имеющий.
Кстати, думаешь, в официальной истории мерзостей и вранья меньше? Увы, из того, что мне довелось прочитать - примерно столько же. Но... это одобрено высшими чинами и публичные сомнения в правдивости чреваты уголовным сроком.