внезапно

[maksim_usachov]

Сразу оговорюсь: лично мне телесериалы «Доктор Хаус» и «Шерлок» понравились. На выходе получилось интересное зрелище, достойное того, чтобы заполнять паузы между рекламой. Но, положа руку на сердце, неужели эти два коммерческих продукта имеют какую-то значимость вне рамок породившей их массовой культуры? Неужели  их сценарии можно действительно

Comments

[machin]

Встать в позу и сказать "это не Искусство" можно абсолютно обо всём без исключений, так как четкие критерии Искусства С Большой Буквы не указаны. А побрюзжать многим приятно.

[maksim_usachov]

В том-то и дело, что критериев у искусства просто не может существовать. Критерии это из мира производства, где достаточно открыть описание и там полная характеристика: идейность, эмоциональность, саспинс и так далее. )
ПС. Скажем так: однозначных и одинаковых для всех критериев.

[machin]

Допустим, я не знаком со словом "искусство". Всю жизнь занимался техникой, и это слово прошло мимо меня. Этот термин можно как-нибудь объяснить несведущему человеку?

[pavel_herc]

в целом согласен, хочу добавить одно "но". Даже два "но

[bither]

Не согласен по поводу Лоста. Есть великолепные актерские работы.
Макс всегда категоричен и путает понятия.
Нет большого искусства или малого искусства. Все, что потребляет общество - это искусство. Оно разное, как вкусы людей. Как сами люди. И говорить о чем-то "через губу" - это заранее ставить себя выше кого-то.
Согласен, я и сам ставлю себя выше кого-то, но я не пытаюсь навязать свои вкусы.
Мне нравится "Хаус", я не смотрю "Дневники вампира", но если кто-то их смотрит... Да на здоровье!
Один сериал ничем не хуже другого - просто у них разная зрительская аудитория.

В молодые годы я любил арт-хаус, все искал в нем мысли. Теперь не трачу на него время - так как ни разу ничего путного не нашел. Но это не значит, что арт-хаус плох. Просто - это не мое.

[pavel_herc]

"Нет большого искусства или малого искусства". - совершенно согласен.
"Все, что потребляет общество - это искусство" - а с этим не согласен
Все-таки искусство - вещь объективная, вот только почувствовать его можно только лично и субъективно))))
но так-то - спорить о вкусах глупо, это да)

[maksim_usachov]

Я совсем не хочу сказать, что масскульт - это плохо или плохое искусство. ))Это просто разные вещи. Поэтому в качестве продукта некоторые ситкомы - могут быть просто шедеврами. Я вот ношу отличный свитер, мне он очень нравится. И вообще качественный продукт массовой культуры отлично продается. Тот же "Шерлок" - отличный сериал, бесспорно. И "Реальные пацаны" тоже.))

[beth4ever]

В "пипл хавает" есть какое-то принижение смотрящих и процесса. На мерсе ведь люди ездят, а не скажем, чуваки шкандыбают. :)

[maksim_usachov]

Всего лишь удобный мем, родившейся в нелицемерное время. )

[anchentaube]

"Хаус" - это, конечно, не высокое искусство, но и приравнивать его к "Санта-Барбаре" тоже не стоит. Потому что там есть идея - попытка социализации исключительной личности. И эта идея прямо заимствована как раз уже из "высокой" литературы.

[maksim_usachov]

Как раз то, что "Хаус" не похож на "Санта-Барбару", говорит о том, что конвейер выходит на новый уровень, производственная база выросла, технологии стали более современными, денег стало крутиться больше. А насчет социализации - сейчас это вообще главная идея во всем что делает человек. )

[anchentaube]

Оригинальный "Шерлок Холмс" это же тоже шаг вперед по сравнению с каким-нибудь Понсоном дю Террайлем : ))

[ruslanyeisk]

Сколько сезонов "Хауза" посмотрел?

[maksim_usachov]

У меня жена большой фанат. )) Так что все, вплоть до последней серии. )))

[ruslanyeisk]

Ну, тогда вопросов нет.