1) КПРФ вообще в состоянии кроме абстрактных разглогольствований о том, что надо опять все (ну, не все, а часть) отобрать и поделить, назвать вещи своими именами, а именно: необходим пересмотр итогов приватизации. Для чего законодательная база более чем имеется - есть доклад Счетной палаты 2003 г., из какового доклада следует, что приватизация шла с огромными нарушениями законодательства. Так что пока это можно сделать рамках пока еще существующего правового поля, безо всякой отмены частной собственности. 2) КПРФ собирается на этих выборах бороться за протестные голоса? Не рассказывая о прелестях забытого коммунизма, а говоря: вот, ребята, мы единственная оставшаяся парламентская партия. Голосовали в Думе этого созыва так-то и так-то (прилично голосовали-то). Фактически единственные, кто сейчас может составить оппозицию ЕДРУ. Так что ежели не желаете абсолютного большинства ЕДРА в Думе, голосуйте за нас.
Во первых, причем здесь бочка на КПРФ, тогда как вышенаписанное - это мои личные ответы на конкретно заданные вопросы. ЧТо у меня спросили, то я и ответил
( ... )
Вот, кстати, по этому поводу, почитай, хотя бы с точки зрения агитационно-пропагандистского материала (истинность приведенных процентов проверить у меня возможности нет без затрачивания излишних усилий): http://www.kprf.ru/rus_soc/52174.html В нужном или не в нужном ключе она сделана?
В принципе в нужном, но хотелось бы пару слов о собственно программе. То есть понятно, что проголосуют просто потому, что больше уже не за кого - но этого мало. Есть люди - типа меня - которым очень сложно себя переломить и проголосовать за Зюганова, красный флаг, риторику брежневской эпози и т.д. Им КПРФ должна показать, что времена изменились, что она здравая парламентская оппозиция, понимающая современные реалии, что она не за коммунизм во всем мире, а скорее за антиглобализм - ну, хотя бы слово это должно прозвучать, что она за РЕАЛЬНУЮ ПОДДЕРЖКУ малого бизнеса (что не вполне все-таки вяжется с тезисом об отъеме частной собственности на средства производства), что вопрос можно ставить только о пересмотре некоторых итогов приватизации исключительно в рамках действующего законодательства, ну и т.д.
"Ха-Ха" съезд вы зря упомянули, ИМХО. Хрущев не сколько культ личности разоблачал, сколько сводил личные счеты и спасал свою задницу, этот съезд был грубейшей ошибкой и попросту вредным, с далеко идущими последствиями, вылившимися в конечном итоге в 1991 год. Есть в политике вещи, которые делать нельзя, потому что нельзя никогда. Впрочем, Хрущев вообще столько глупостей наворотил, что перечислять устанешь. Насчет Зюганова: при всем моем к нему уважении, он начисто лишен столь необходимой политику вещи, как харизма. По уму ему бы следовало отойти на второй план, выдвинув вперед кого-нибудь более обаятельного и лучше умеющего общаться с аудиторией. И тогда быть может и рейтинг бы поднялся, и народу бы в партии прибавилось. ИМХО, ессно.
Comments 7
Reply
Reply
2) КПРФ собирается на этих выборах бороться за протестные голоса? Не рассказывая о прелестях забытого коммунизма, а говоря: вот, ребята, мы единственная оставшаяся парламентская партия. Голосовали в Думе этого созыва так-то и так-то (прилично голосовали-то). Фактически единственные, кто сейчас может составить оппозицию ЕДРУ. Так что ежели не желаете абсолютного большинства ЕДРА в Думе, голосуйте за нас.
Reply
Reply
http://www.kprf.ru/rus_soc/52174.html
В нужном или не в нужном ключе она сделана?
Reply
Reply
Насчет Зюганова: при всем моем к нему уважении, он начисто лишен столь необходимой политику вещи, как харизма. По уму ему бы следовало отойти на второй план, выдвинув вперед кого-нибудь более обаятельного и лучше умеющего общаться с аудиторией. И тогда быть может и рейтинг бы поднялся, и народу бы в партии прибавилось. ИМХО, ессно.
Reply
Leave a comment