Виза

Jul 27, 2016 12:44



У меня наивный вопрос. Для чего в настоящее время нужен визовый режим, какие задачи нельзя решить иначе, чем с помощью виз?

интерактив, вопросы, путешествия

Leave a comment

Comments 34

vitus_wagner July 27 2016, 09:59:29 UTC
Это очень удобный способ унизить человека, объяснить ему что в данном государстве он будет считаться второсортным и вообще его пустили из милости.

Можно это решать и другим способом. Какой-нибудь TSA - вполне хватит.

Reply

maksa July 27 2016, 10:08:43 UTC
Ну, это в некотором роде подразумевалось в вопросе. Я имел в виду - какие-то разумные цели. Придумал только проверку платёжеспособности - её сподручнее проводить заранее, а не на пограничном контроле, но и это решается.

Reply

icamel July 27 2016, 14:30:44 UTC
По-моему и с основной задачей TSA вполне справляется, причем для этого человеку не обязательно быть иностранным гражданином.

Reply


birdwatcher July 27 2016, 10:22:01 UTC
Как раз сейчас, в эпоху социальных государств и запрета труда, визы совершенно необходимы. Иначе приедет сто миллионов человек и придется платить им либо пособие по безработице, либо минимальную зарплату, либо пенсию, плюс бесплатно учить в школах и университетах.

Reply

maksa July 27 2016, 10:31:59 UTC
Не понимаю. В странах с безвизовым въездом вполне существуют ограничения на пребывание.

Reply

birdwatcher July 27 2016, 10:40:41 UTC
Тогда вопрос в названии? В смысле, почему визовый режим не переименуют в режим ограничения на пребывание?

Reply

maksa July 27 2016, 10:46:09 UTC
Нет. Зачем вообще получать разрешение на въезд в страну, если:
1) окончательное разрешение о въезде принимается на границе;
2) ограничение на пребывание и работу всё равно остаётся;
3) никто давно не считает дни по печатям в паспорте, всё пробивается по электронной БД.

Вот на моём примере: раньше я ездил в Израиль по визе, потом визу отменили. Не изменилось ничего, кроме идиотской и затратной процедуры получения наклейки в паспорт. Всё тот же контроль на границе с подробными расспросами, всё те же ограничения на пребывание и запрет на работу. Вопрос - а визы тогда вообще зачем нужны?

Reply


yulya July 27 2016, 18:24:11 UTC
Не в последней степени это заработок служащих консульств. Например, виза в Казахстан - консульский сбор 60 евро. Виза в Азербайджан - 20 евро, если самостоятельно оформлять. А с чего еще работникам консульств зарплату платить?

Reply

maksa July 27 2016, 21:48:41 UTC
Если не заниматься этим, то можно содержать куда меньший штат сотрудников. К тому же стоимость визы слабо связана с объёмом работы сотрудников. Два примера: стоимость шенгенской визы составляет 60 евро, но для граждан Грузии, Косова, России и Украины - 35 евро в тех же самых консульствах, это просто потому, что так договорились; стоимость однократной транзитной визы в Кению при оформлении на границе составляет 20 долларов, а в консульстве - 10 долларов.

Кроме того, при отмене виз государство становится более привлекательным для посещения и получает больше прибыли от туристов, объём которой несравним со стоимостью виз.

Reply

yulya July 27 2016, 22:02:05 UTC
Вот-вот, сокращать штаты сотрудников консульств, извлекать пользу для туризма, а не для чиновников - для этого нужна заинтересованность. Видимо, нет ее.
Ну допустим, Евросоюз ограждает себя от лавины гастрабайтеров. А от чего ограждает себя Казахстан визовым режимом для граждан Израиля?

Reply

maksa July 27 2016, 22:07:42 UTC
Да ничего Евросоюз не ограждает. При безвизовом въезде работать не разрешается - в точности так же, как и при въезде по туристической визе. Да, виза может сильно ограничивать время пребывания в стране, но и при безвизовом въезде сохраняются ограничения (в шенгенских странах - 90 дней за полгода, как при хорошей мультивизе). То есть, вообще нет сдерживающего фактора, кроме необходимости сильно заранее собирать документы, брать билеты, ну и платить сбор.

Reply


Leave a comment

Up