О Тарпищеве, расизме, оскорблениях и обидах

[maksa]

Проблемы расизма в настоящее время не существует. Современная масштабная борьба с «расизмом» (прежде всего, в спорте) всего лишь копирует борьбу с «фашизмом», когда людей преследуют за символику, а не за «милитаристский национализм, антикоммунизм, ксенофобию и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму» (чуть

Comments

[soglyadataj]

Приличное общество не хочет сидеть за одним столом с тем, кто не умеет пользоваться ножом и вилкой, и периодически пердит...Вот собственно, и вся суть наказанию Тарпищева.
А все остальное в твоем тексте - это просто твое нежелание/неумение понимать людей, думающих-чувствующих-ценящих не так, как ты.

[lyusha_d]

"Корректный комментатор скажет «что ж он так легко падает, это недостойно настоящего мужчины». Некорректный скажет про девочку."
Это одно и то же.

[maksa]

Нет. В первом случае сравнение настоящего мужчины с ненастоящим. Это о том же по сути, но корректнее по форме.

[lyusha_d]

Поправка тогда: я поняла так, что для вас это не о том же по сути.
О степенях корректности не хочу спорить, для меня в данном случае их нет, и то, и другое равно оскорбительно.

[maksa]

Я так это понимаю. Вот, допустим, Криштиану Роналду получил слегка по ногам и валяется, корчится от боли. Реакция комментатора: настоящие мужчины так не поступают (это не слова, это смысл слов). Можно это высказать корректно, а можно уничижительно, сравнив с девочкой. Обижаться на оба варианта одинаково глупо, но первый показывает негативное, агрессивное отношение, что я никак не поддерживаю. И предлагаю разруливать эти ситуации так: комментатору замечание, в случае рецидивов - до свидания, просто потому, что агрессия в эфире не нужна. А вот всяческие обиды и попытки за «девочек» как-то наказать - пресекать.

Разумеется, случаи клеветы, раскрытия коммерческой и государственной тайны идут по своим статьям.

[lyusha_d]

Я вот о чём.
В обоих случаях есть позиция мужчина = хорошо, девочка = плохо. Абсолютно неважно, как сказать: как в первом случае, с акцентом на том, что (настоящий) мужчина ведёт себя достойно, или как во втором, с акцентом на недостойном поведении девочки. В любом случае положительное мужское противоставляется недостойному женскому.

[maksa]

Не соглашусь. В обоих случаях позиция «вести себя мужественно для мужчины хорошо, не мужественно - плохо». Для женщины всё может быть наоборот. Так что «недостойное женское» оно только в конкретном контексте работает. Не нужно от мотоцикла требовать комфорта и вместительности автомобиля, а от автомобиля - динамики и компактности мотоцикла. Просто можно это сказать по-разному.

[lyusha_d]

Не, играть в беседу с инопланетянином я не буду, пардон.

[maksa]

То есть?

[lyusha_d]

Пояснять, как комментаторы выше, что значит, когда кого-то назвали бараном и почему не то же самое - когда назвали вомбатом. Или там, в данном контексте, что означает наделение мифическими или реальными признаками стигматизированной группы и что - привелигированной.

[maksa]

О-о-о. А какая из групп привилегированная - женщины или мужчины? Аж дюже интересно стало.

Одного дисквальнули за «братьев», другого за «девочку». Видимо, обе группы стигматизированные.

По сути же - обидеться всегда можно на что угодно. Вообще. Есть люди, которые любые мои слова в их адрес воспримут в штыки. Это если и не доказывает, то ярко иллюстрирует, что все обиды - в головах «обиженных». Поэтому нужно полностью прекратить преследования за вербальные оскорбления и категорически пресекать невербальную реакцию на них.