Блогеры и журналисты

[maks_shatov]

Недавно вычитал, что Варламов стал журналистом года, правда по версии какого-то не самого известного медиа-персонажа. И вот задумался - а можно ли вообще считать блогера журналистом? И если можно, то какого - чем он (блогер) вообще тогда должен выделяться из многоликой толпы. О чем писать, что с этого иметь - и это тоже

Comments

[svenika]

Журналистика и вообще, любое общественное - живая субстанция. Видоизменяется. Скажем, как язык - появляются новые слова, уходят из речи старые. Если посмотреть на 100 лет назад - был одна журналистика (больше репортерская), сейчас - другая. Интернет приенс блоги и блогерскую журналистику. Так как и в обычной, здесь есть свои продажные, свои скандальные, свои самопиарные. Любо многообразие хорошо тем. что дает выбор. Ты сам выбираешь, из чего состоит твоя лента. Если она не нравится - меняй ее :) Это коллег сложно поменять неприятных, а ленту жж - запросто :)
Мы ведь не раздражаемся, что дождь льет вторые сутки или стоит лютая стужа - ну есть и есть :)
У меня никогда не было мысли искать другие платформы. Может потому, что жж меня вполне устраивает - более того, тут я нашла друзей, которые и в реале стали моими друзьями. Может потому, что на данный момент - это самый подходящий для меня формат. Фейсбук - это у меня новостная лента, ждать от нее чего-то вдумчивого или серьезного не приходится. Хотя и бывают исклбчения :)

[maks_shatov]

"Блогерская журналистика" - а ты кого имеешь ввиду. Можно пример автора - как типичного представителя

[svenika]

Ты знаешь, я не спец в этом. Я даже не знаю, кто такой Варламов - вот после твоего поста полезла посмотреть (видимо когда-то посмотрела, не заинтересовал и забыла). Раньше считалось, что журналист - это тот, кто получил соответствующее образование и работает в этой области. В мою бытность журналистом в эту профессию приходили разные люди: историки, военные, политики, ученые. Они умели писать, они отлично писали. Никто их них не имел журналистского образования. Получив его, я поняла, что, по сути, оно мало что дает в профессии - если только понимание основ, но журналистика сильно изменилась с тех пор. Развитие интернета принесло лаконичность. Требование лаконичности. И здесь на первый план вышли быстрая реакция и умение писать кратко. Мало чем похоже на журналистику лет 30 назад, да

[maks_shatov]

Классическое определение журналиста - согласен, уходит в прошлое. Но все равно должны остаться некие основы. Профессионализм в своем деле.
Вот, например, студенты - пишут в студенческую газетку. Они что, журналисты? Или они начинающие журналисты? В принципе, видимо и так. Но пишут же на энтузиазме, без оплаты. То есть это пока не профессия, не источник дохода.
Или некие "изобличители", которые везде пишут гневные письма с разоблачениями всего и всех. Нигде они в штате не числятся (разве что в выдуманных ими же сайтиках). Но представляются они независимыми журналистами.
Или ученые или вузовские сотрудники пишут научные статьи. Тоже сам их пишу. Но там не публицистика, а научная тематика. Тоже иное.

[romanetto]

"Если исходить из этой идеи, то Варламов как раз-таки создал своё собственное сми"
Если исходить из этой идеи, у нас у каждого здесь свое собственное СМИ. Можно встать на стульчик и прокричать ;)

Как и с прессой в газетах-журналах, надо выбирать интересное для себя, вот и все :) Не бубним же мы у газетного киоска бесконечно: вот Наука и Жизнь - отличный журнал, развивающий, а этот ваш МК - желтука и порнуха! :)

[maks_shatov]

Понятие сми регулируется законодательно, речь со стульчика здесь не прокатит.

[romanetto]

Так он зарегил СМИ?

[maks_shatov]

Вроде да.

[shalabaeva]

Если он просто из головы тексты берет,то только блогер.журналист на мероприятия ходит, пресс-конференции всякие,интервью берет. Варламов все это делает? Если нет, значит блогер.

[maks_shatov]

Я не совсем в курсе его деятельности. Но впечатление, что на мероприятия он ходит, даже активно.

[katerinka_79]

Судя по законодательству, все же журналист, вернее СМИ :)

[maks_shatov]

Сми - ага.
Но в моем понимании, журналистские тексты должны быть более обезличенными. Без рассказов про свою семью, кошку, свой завтрак и т д

[svenika]

Извини, встряну в обсуждение.
Частенько нам говорили, что немного личного не повредит. Так читатель понимает, что журналист "тоже человек", чтобы не было у читателя ощущения, что журналист оторван от реальности. :) В этом что-то есть, так как нередки были звонки в редакцию с подтекстом, ну, вы, журналисты, конечно с таким не сталкиваетесь, не понимаете. :)

[maks_shatov]

В общем то да, но именно - немного. Знать меру. Какая-нибудь областная газета не должна быть жизнеописанием семьи ее сотрудника.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.