(Untitled)

[makkawity]

Начал смотреть «Гладиатор-2». Первый в сравнении с ним, исторически точен, и на самом деле важно, что кино такого типа надо смотреть как фэнтези, где все совпадения с именами и событиями носят случайный характер. МТА, создающий у себя «типа древний Рим»,  тоже обычно ограничивается тогами, развратом, боями на арене и воинами примерно похожими на

Comments

[aso]

На канале у Клима Жукова есть разбор этого изделия.
В общем, он там в экран слюной преактивнейше брызгал, разбирая по косточкам все косяки и передёрги - при том признавая, что вполне можно было бы написать и фэнтэзи без всякой фигни, и анахронизмов.

[sasa]

Не, не преактивнейше. Замучался дядька Клизм творчество Скота обсуждать, поэтому прошелся дежурно и без огонька. Даже появление боевых бабуинов отметил просто как идиотию, забыв процитировать диалог Брута с парфянами.

[jescid]

Да все стороны сего перфоманса потешны.
Пожалуй, даже, та сторона потешнее, которая с таким апломбом перечисляет детали ~2.2тыс. летней давности как за Истину, наблюдаемую чуть ли не лично… при том, что единственный источник оной фэнтези для продвинутых всё тех же авраамистов (думаю, тут не надо напоминать почему именно они) - и самое раннее куски рукописей как бы списков какого-нить Тита Ливия или т.п мутных персонажей, возникших из ниоткуда в как бы раннем (!) Средневековье (по ватиканским датировкам рускописей, при том, что саму оную библиотеку грабили и сжигали многократно, да и сама она почти что новодел на фоне…) и что никто сии свежайше выглядевшие чернила никогда не датировал радионукл или любым другим боле мене объективным методом - то понятно…
(откуда скульптурные портреты как бы императоров, причём появивлиеся все разом гаком крупным оптом в абсолютно одном стиле - то и вообще… тссс…)

[sasa]

Ну это типа Ридли Скот, он как заматерел в начале 2000х так и начал "так видеть", посылая нахер всех кто не согласен. Почему-то дедушка хочет снимать именно историю. Проблема в том, что он "так видит" не только визуальный ряд, но и сценарий, подтягивая фантастических бездарей, у которых одно достоинство: пишут что приказал Скот.
Вот сериал "Рим" не намного более бережно относится к истории, и с костюмами там проблема, а можно смотреть и пересматривать, потому что интересно и сценаристы грамотные. Кстати "Рим" снимали во многом благодаря Скоту: с одной стороны успех Гладиатора показал что спрос есть, с другой с самого начала было заявлено что Рим у Скота неправильный, у нас будет лучше. И ведь действительно город построили лучше ;)

[dannallar]

Да "Рим" вообще лучше, чем ремейк Скотта пеплума "Падение Римской империи".

[moncolonel]

"Рим" по историческим персонажам сценаристами почти по Светонию писан.

[sasa]

Ну так и у Скота все персонажи по его мнению исторические.

В сценарии Рима историю тоже сильно прогибали под сценарные потребности, но делали это гораздо аккуратнее и главное - понятно зачем.