"Кроме того, 9 декабря 1998 года окружной суд Амстердама не только запретил брошюру вышеупомянутого французского ревизиониста Робера Фориссона и его коллеги Зигфрида Вербеке «Дневник Анны Франк: критический подход», но и наложил штраф в размере 25 000 гульденов на любое дальнейшее отрицание подлинности дневника, а также нежелательное распространение публикаций на этот счёт."
За ребятами по ссылке надо проверятьleo_bonart_September 26 2021, 11:20:46 UTC
По освободительному походу в 1939 приводится абсолютно нерелевантная аргументация, при этом предыстория конфликта и положение украинского и белорусского населения в Польше не упоминается вообще. По версии происхождения СПИДа как бактериологического оружия используется один заведомо пристрастный источник без проверки
Спасибо. А кто, собственно, этот хуй такой Алексей Токарь?
французского ревизиониста Робера Фориссона и его коллеги Зигфрида Вербеке (с) Ну, с зигфридами и так всё понятно, "я не я и жопа не моя", а Форрисон кто? Пламенный нацик во фригийском колпаке с кокардой-триколором?
Хороший вопрос, погуглил немного про Токаря, у него еще есть книга "Почему я не верю в холокост?"
В данной работе автор размышляет над очевидными противоречиями и нестыковками, которые присутствуют в описании так называемого "холокоста". "Холокост" - это понятие, под которым сионистская пропаганда понимает систематическое уничтожение Германией и её союзниками в ходе Второй Мировой войны всех евреев только за то, что они евреи.
Чудненько: Тем кто сомневается в правильности, предъявляют свидетельства нидерландских экспертов и штраф в размере нескольких десятков тысяч гульденов.
Тут, даже, не то интересно, что кто-то что-то мог править, а то, насколько этот миф вписан в историю как и жульнический стэнфордский тюремный эксперимент Зимбардо. The universal success of the "Diary of Anne Frank" suggests how much the tendency to deny is still with us, while her story itself demonstrates how such denial can hasten our own destruction. It is an onerous task to take apart such a humane and moving story, arousing so much compassion for gentle Anne Frank. But I believe that its world-wide acclaim cannot be explained unless we recognize our wish to forget the gas cambers and to glorify attitudes of extreme privatization, of continuing to hold on to attitudes as usual even in a holocaust. Exactly because their going on with private life as usual brought destruction did it have to be glorified; in that way we could overlook the essential fact of how destructive it can
( ... )
Comments 9
"Кроме того, 9 декабря 1998 года окружной суд Амстердама не только запретил брошюру вышеупомянутого французского ревизиониста Робера Фориссона и его коллеги Зигфрида Вербеке «Дневник Анны Франк: критический подход», но и наложил штраф в размере 25 000 гульденов на любое дальнейшее отрицание подлинности дневника, а также нежелательное распространение публикаций на этот счёт."
Reply
Reply
По версии происхождения СПИДа как бактериологического оружия используется один заведомо пристрастный источник без проверки
Reply
А кто, собственно, этот хуй такой Алексей Токарь?
французского ревизиониста Робера Фориссона и его коллеги Зигфрида Вербеке (с)
Ну, с зигфридами и так всё понятно, "я не я и жопа не моя", а Форрисон кто? Пламенный нацик во фригийском колпаке с кокардой-триколором?
Reply
В данной работе автор размышляет над очевидными противоречиями и нестыковками, которые присутствуют в описании так называемого "холокоста". "Холокост" - это понятие, под которым сионистская пропаганда понимает систематическое уничтожение Германией и её союзниками в ходе Второй Мировой войны всех евреев только за то, что они евреи.
Reply
Reply
http://holocaustrevisionism.blogspot.com/2012/02/blog-post_28.html
Reply
Тут, даже, не то интересно, что кто-то что-то мог править, а то, насколько этот миф вписан в историю как и жульнический стэнфордский тюремный эксперимент Зимбардо.
The universal success of the "Diary of Anne Frank" suggests how much the tendency to deny is still with us, while her story itself demonstrates how such denial can hasten our own destruction. It is an onerous task to take apart such a humane and moving story, arousing so much compassion for gentle Anne Frank. But I believe that its world-wide acclaim cannot be explained unless we recognize our wish to forget the gas cambers and to glorify attitudes of extreme privatization, of continuing to hold on to attitudes as usual even in a holocaust. Exactly because their going on with private life as usual brought destruction did it have to be glorified; in that way we could overlook the essential fact of how destructive it can ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment