Навальный не сажал Тесака за антисемитизм. Он написал на него заявление за то, что Тесак пришел на дебаты, кричал Зиг хайль и пытался эти дебаты сорвать. За хулиганство, короче, он хотел Тесака закрыть.
Это ни о чём не говорит. В заявлении можно вообще мало что упоминать, а остальное сообщить, скажем, в ходе допроса. Следствие, о чём Навальный прекрасно знает, в любом случае обязано выяснить всю информацию по делу, собрать все необходимые доказательства, опросить всех свидетелей и т.д. Так что не упоминание в заявлении - это такое лукавство.
Но я не понимаю в чём смысл псто, собсно пулл диванных как любителей так и профи вполне оформлен, основные паттерны освещения и интерпретации вполне выявимы и какой нить "филаретыч" вполне сможет нагенерить большую часть списка автоматически. Рунет как зеркальный тест Тюринга.
7. Про Марию Певчих уже было у кого-то в ЖЖ, а по 1 пункту - слишком близко по времени друг к другу и слишком мутные истории, с общим историческим бэкграундом. Тут это обобщение само просится.
Comments 30
Уже прозвучало.
Ну не про "антисемитизм" - за ту выходку, но, тем не менее.
Reply
Reply
Но кляузу накатал Навальный.
P.S. Холмогорий уже подключился.
Reply
Reply
уже
Reply
Reply
зы не могу найти, но виделну ак так вот ещё: https://retiredwizard.livejournal.com/92071.html?view=comments&style=mine#comments
и псто который не могу нацти было про "Тесак жыв", это ты упустил.
Reply
Вот Сапожник уже расчехлил гвардейские бредометы
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment