Ну, посмотрим, сколь многих ты убедишь (вернее, убедят авторы сей неглупой статьи). Мне пока никого не удалось. "Если бы мы поступили так же, то страна развивалась бы быстрее Китая" - это ж фундамент...
Мы-то могли "поступить так же", толку-то, если они поступили (и поступили бы вне зависимости от нас) так же, только в роли СССР времен индустриализации был Китай.
Именно что. Ключевое слово тут - индустриализация. В Китае 80-90-х ее провести можно было. В СССР того же времени - никак нельзя. Физически. Два раза ее не проводят.
Спасибо, интересная статья. Примечательно что перечислены мифы, ходящие в поцреотической среде (по крайней мере они так поданы). Либеральных мифов на эту тему не существует?
Даже не знаю. Мифология поражения, как мне кажется, как раз должна быть особенно актуальна: "нож в спину фронтовикам в победоносном 18-м", "нас завалили мясом миллионы унтерменшей при помощи жидовских плктократов" в риторике нацистов, "внезапный и подлый удар 41-го" в повестке советской, "продажный Горби, распродавший страну вместе с диссидой" поцреотов и вот это всё. А говоря о событиях на Тяньаньмэнь, наши патриоты не превозносят свои успехи, а скорее, остро завидуют чужим.
Ну да, есть такое, но мне кажется, это только про те феномены, о которых уже становится невозможно умалчивать. Нацисты, например, до самого конца вещали в своих агитках "это мы так оригинально наступаем". А либералам про Т. в принципе проще молчать - его не так уж часто к актуальной политике примешивают.
Comments 32
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А говоря о событиях на Тяньаньмэнь, наши патриоты не превозносят свои успехи, а скорее, остро завидуют чужим.
Reply
Reply
Leave a comment