Напоминание о значении громких заголовков
https://tjournal.ru/p/newsbreaker
Вкратце:
Госдума приняла закон: журналисты иногда путают понятия закона и законопроекта, а также создают у читателей ошибочное представление неотвратимости утверждения того или иного документа, деликатно опуская тот факт, что приняли его в каком-то из чтений. Это дезориентирует читателя: раз приняли, два приняли, и уже кажется, что закон не просто принят, а работает и исполняется.
Депутат запретил... : Важность законопроектов разнится от депутата к депутату, а все устные предложения можно смело пропускать мимо ушей - никакой силы они не имеют. Если это малоизвестный депутат, то шансов немного - некоторые парламентарии просто любят пиариться на громких инициативах, которые гарантированно создадут обсуждение в прессе, но в скором времени забудутся. Региональные депутаты тоже редко вносят законопроекты, которые получают статус закона. А вот если инициатива проекта закона стоит за правительством, это важная новость: то же самое касается отзывов правительства на чужие законопроекты - они зачастую играют решающую роль.
Роскомнадзор заблокировал: Заблокировал, пригрозил блокировкой, получил постановление заблокировать - три разных ситуации. В большинстве случаев Роскомнадзор блокирует только для того, чтобы добиться удаления контента, но надавить получается не всегда.
Папа может: Одно из любимых занятий СМИ - признавать неопределённость событий, но при этом стараться информировать читателя об их возможном развитии. В условиях огромного количества вариантов исхода и их небольшой значимости такая практика бывает излишней и часто лишь вызывает ненужное беспокойство. Индикатором в данном случае выступает слово «может» в заголовке или анонсе - если СМИ утверждают, что ЪЪЪ может ХХХХ, значит, он может и НЕ.