1. Вполне вероятно, даже более того: ситуация будет воспринята как шанс поднять свой статус. 2. Очень сильно зависит от конкретного силовика и того, к какому клану он принадлежит. Вероятность более 50%. 3. и 4. См. историю "Евросети". Именно так все и будет.
В текущих реалиях (кстати маленький штришок: сейчас в РФ иностранец не может управлять маршрутками/автобусами, а вот самолётами - может) будет очередной виток рейдерства, с присоединением очередного куска к одной из больших структур так или иначе принадлежащей к кооперативу "озеро". То исть никакой коррупции со стороны простого следака не будет, мож закатают сразу и компанию перепишут, мож разрешат сбежать с частью денег, но с добровольным переписыванием компании на кого надо. Всем кроме обобранных хорошо: большим людям, что хоть какая-то деньгпа на фоне потери загранактивов, а народ особого сочувствия к владельцам испытввать не будет, только порадуется, что богатеньких закатали, а если они ещё и нерусские, так возликует.
из пресловутой 62-й статьи конституции и комментариев к ней я понял, что гражданам РФ допускается иметь второе гражданство в соответствии с федзаконами или международных договоров, признанных РФ. Нет договоров - нет признания наличия второго гражданства. При этом ограничений, препятствующих возникновению второго гражданства де-факто, нет. Ситуация, когда факты есть, а пришить их не к чему.
тебе для сюжета как именно нужно сделать? просто можно перенести ситуацию в контекст "до Беслана" - ответы практически диаметральны.
Если именно 2005 год то: 1. С очень большой вероятностью начнут укатывать по полной программе. 2. Если дело на личном контроле, то связываться с мелким гешефтом не рискнут. 3. Аврально продать бизнес будет сложно, если только силовики или город не заинтересованы в крупном гешефте (забрать компанию себе) - тогда есть о чем говорить.
Если это МСК, 2005 и относительно успешная компания. то она так и так д.б. интегрирована в городские схемы, и тут может быть еще вариант в очередной раз копают под мэра, или наоборот - первой леди города приглянулся бизнес.
Финансирование оппозиции в 2005 по мелочи еще не было сильно наказуемо, могли пальчиком погрозить скорее.
Получить статус именно полит беженца в Англии ОЧЕНЬ СЛОЖНО, насколько я понимаю - тут нужен суперскандал. Или очень хороший консультант/юрист с английской стороны, или связи в дип. кругах.
т.е. крутить на предмет пособничества терроризму будут либо в поисках козла отпущения, либо при наличии серьезного заказа. и в вариант мелкого гешефта оно уже не переформатируется.
что если на бизнес решил наложить лапу некий старый недоброжелатель или конкурент, желание которого выполнял силовик? либо мотивы силовика менялись - сначала хотел прославиться и показать козла, потом понял, что можно заработать?
Оффтоп: про фотки с пистолетами активистов "ДНР" 2009 года Чигиринская напомнила, что некоторые из них, на минуточку, с Селигера. Есть информация о том, что праворадикальные украинские активисты проходили обучение в аналогичных тренировочных лагерях НАТО?
Чигиринская. Прости, верю я ей как ты Вершинину. Она у нас тоже очень креативная и очень болеющая за страну и не считающая, что в этой борьбе надо соблюдать правила.
Comments 31
Это как у Ходжи Насреддина "не думать об обезьяне".
Reply
в этом случае я точно уверен именно в предполагаемом ходе событий, втч бегстве в Англию АСАП.
Reply
Цель - отжатие бизнеса. Средство - возбуждение уголовки. Эпоха - закат НЭПа.
Reply
2. Очень сильно зависит от конкретного силовика и того, к какому клану он принадлежит. Вероятность более 50%.
3. и 4. См. историю "Евросети". Именно так все и будет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если именно 2005 год то:
1. С очень большой вероятностью начнут укатывать по полной программе.
2. Если дело на личном контроле, то связываться с мелким гешефтом не рискнут.
3. Аврально продать бизнес будет сложно, если только силовики или город не заинтересованы в крупном гешефте (забрать компанию себе) - тогда есть о чем говорить.
Если это МСК, 2005 и относительно успешная компания. то она так и так д.б. интегрирована в городские схемы, и тут может быть еще вариант в очередной раз копают под мэра, или наоборот - первой леди города приглянулся бизнес.
Финансирование оппозиции в 2005 по мелочи еще не было сильно наказуемо, могли пальчиком погрозить скорее.
Получить статус именно полит беженца в Англии ОЧЕНЬ СЛОЖНО, насколько я понимаю - тут нужен суперскандал.
Или очень хороший консультант/юрист с английской стороны, или связи в дип. кругах.
Reply
Reply
т.е. крутить на предмет пособничества терроризму будут либо в поисках козла отпущения, либо при наличии серьезного заказа.
и в вариант мелкого гешефта оно уже не переформатируется.
Reply
либо мотивы силовика менялись - сначала хотел прославиться и показать козла, потом понял, что можно заработать?
Reply
Есть информация о том, что праворадикальные украинские активисты проходили обучение в аналогичных тренировочных лагерях НАТО?
Reply
Reply
Reply
http://www.dni.ru/society/2009/2/10/159114.html
Reply
Leave a comment