Ким Ентхэк о...

Aug 07, 2014 08:03


http://koryo-saram.ru/desyat-spornyh-mnenij-o-pereselenii-koryo-saram-v-1937/

Почти 80 лет минуло с той поры, как специальным постановление СНК СССР  корейцы  были выселены с Дальнего Востока и переселены в республики Средней Азии. Долгое время  данные  об этой депортации были закрыты и только после перестройки  стали доступны для изучения. ( Read more... )

1937

Leave a comment

red_ptero August 7 2014, 04:16:54 UTC
Пыхаловщина какая-то

Reply

rositsa August 7 2014, 13:58:37 UTC
Конандойлевщина.

"Ну ужас, но не ужас-ужас-ужас".
А что, если просто ужас - жалеть не надо?

Reply

red_ptero August 7 2014, 14:16:49 UTC
Я что-то говорил о том, что не нало жалеть?

Мой камент о том, что цитируемый автор пытается обелить преступление, пользуясь методикой неуважаемого Игоря Пыхалова.

Reply

rositsa August 7 2014, 14:19:28 UTC
А я - о том, что уже больше 100 лет назад эту методику применял Конан Дойл.

И вообще неважно, пытается обелить или нет.
Важно, соответствуют приведённые факты реальности или нет.

Reply

red_ptero August 7 2014, 14:24:10 UTC
Факты возможно и соответсвуют.
А интерпретация никуда ни годная.

Reply

rositsa August 7 2014, 14:27:29 UTC
Каждый историк имеет право на интерпретацию по вкусу - лишь бы не искажал факты.

Reply

red_ptero August 7 2014, 15:16:28 UTC
Хотите устроить дискуссиию о научной добрососовестности историка при обращении с фактами?

Боюсь, что Вам не удастся изменить моё мнение о таких "историках" как Пыхалов.
Можете на досуге поразмышлять в чём отличие историка Александра Дюкова и прпагандона Игоря Пыхалова.
Но без меня.

Reply

rositsa August 7 2014, 15:26:09 UTC
У меня вообще нет никакого мнения про Пыхалова.
Зато есть мнение про АКД.

Reply

makkawity August 7 2014, 14:37:09 UTC
Я бы сказал (надеюсь, протоколы политбюро, где, в частности, указывалось насчет компенсаций по прибытии, ты уже глянул) что речь идет не об обелении а о переквалификации статьи.
И о том, что умысла на геноцид, о котором любят рассуждать некоторые - точно не было.

Reply

red_ptero August 7 2014, 14:55:34 UTC
В первые четыре года после массовой депортации численность всех депортируемых социальных групп и народов падала примерно на 20% - за счёт сверхсмертности (дети, старики, голод, холод, болезни) и резкого падения рождаемости, независимо от того было это сделано с умыслом или без умысла.

Преступной халатностью можно назвать гибель нескольких человек, но никак не 20% крупной социальной группы или народа.

Reply

rositsa August 7 2014, 15:28:03 UTC
Однако в определении геноцида присутствует умысел.

Reply

red_ptero August 7 2014, 15:49:44 UTC
Я что-то говорил про геноцид?
Мой тезис, что все депортации народов в СССР были чудовищными преступлениями, которые ни в коем случае нельзя называть "преступной халатностью".

Теперь о геноциде:
Некоторые из этих депортаций можно классифицировать по признаку "геноцид" (возможно для этого придётся несколько уточнить это понятие) - это как минимум все депортации 43 и 44 года. Можете считать это моим ИМХО. Спорить на эту тему в ближайшие дни у меня нет ни времени ни желания.

Reply

rositsa August 7 2014, 15:51:44 UTC
А какая статья УК?

Reply

Цитирую red_ptero August 7 2014, 16:15:45 UTC
"Можете считать это моим ИМХО. Спорить на эту тему в ближайшие дни у меня нет ни времени ни желания."

Reply

rositsa August 7 2014, 17:23:47 UTC
Но можете прочитать мои соображения в ЖЖ.

Reply

red_ptero August 7 2014, 19:03:41 UTC
Это пожалуйста

Reply


Leave a comment

Up