Помните, я пытался найти нормальное определение сталинизма?

[makkawity]

Вот еще один вариант. Обсуждаем.

http://evgeniy-kond.livejournal.com/33553.html?view=133649#t133649

Итак, предлагаю:
Сталинизм - политическая практика (и ее идеологическое обоснование) по окончательному переводу процесса строительства социализма с СССР в 20-30-е гг. на государственно-бюрократические рельсы. Непосредственно связана с деятельностью И.

Comments

[comprosvet]

1) Для начала, Сталин (в отличие от Мао или КИС, например) не называл себя основателем новой теории, отличной от марксизма-ленинизма

Просто спрашиваю )

[sokol_888]

Народная демократия как теория разве не Димитрова ?

Re: Просто спрашиваю )

[comprosvet]

Ну так я не сколько о персональном авторстве той или иной теории, сколько о собственности господствующей идеологии СССР, соцлагеря и братских партий в кап. странах до 1953

Re: Просто спрашиваю )

[sokol_888]

Да, я неправильно понял и думал, что 4) про принос Сталина в теории и практике идеологии.

[kolobok1973]

+1
вот как-то так

[euphrat]

А чем по первым двум пунктам вашего определения сталинизм отличается от политики Брежнева или Хрущёва?
И ещё: что такое "полупарламентские" органы власти при Сталине? Вроде, кроме советов никаких органов не было.

[comprosvet]

1) Во-первых, тем, что при Хрущеве и более поздних руководителях было заявлено, что товарное производство по мере развития социализма будет развиваться, а сниматься; во-вторых, отказом более поздних руководителей от классового характера партии и государства (которые стали "общенародными") и классовой борьбы внутри страны
2) Во-первых, и советы в СССР по конституции 1936 года приобрели много черт парламента (хотя не все - к примеру, профессиональным даже ВС не стал), во-вторых, если Ленин и его современники рассматривали советскую республику как единственное возможное на пути к социализму и при социализме государство (и, соответственно, в Венгрии, Китае и Баварии были провозглашены именно советские республики), то Сталин санкционировал отказ от этого пути - в странах ВЕ советов не появилось

[euphrat]

Мне кажется, какое-то очень формальное описание. Т.е. оно базируется на документах, не на сути происходящего. Товарное производство при Хрущёве и Брежневе никуда не делась, заявления остались чисто в сфере идиологии. Государство всегда было больше диктатурой партии, чем чего бы то ни было.

И ВС чем-то существенным разве отличался от парламентов восточно-европейских стран?

[comprosvet]

1) Так в том и дело, что Сталин в "ЭПС в СССР" указал, что в дальнейшем товарное производство в СССР должно изживаться, Хрущев же и Брежнев его развивали и на словах, и на деле.
2) Государство, диктатура партии, вопрос в том, кого при этом представляет партия? По Сталину (как и по всем предшественникам) - пролетариат, по Хрущеву и Брежневу - "все слои общества" (отсюда засорение партии людьми, марксизма не знавшими и не понимавшими, и одновременно превращение партии в чисто бюрократическую структуру - на следующем же этапе партия, перестав представлять интересы трудящихся, стала орудием возрождающейся буржуазии)
3) В том и дело, что ЦИК до 1936 отличался, а ВС нет (дело, конечно, не в высшем органе, а во всей системе)