Вопрос про "внутренний голос"
Вроде как есть 2 способа передавать внутреннее состояние героя.
Один - через внутренние монологи или иные "текстовые воспоминания", когда или герой рассказывает что-то от первого лица (то, чем злоупотребили в "Пути") или некий иллитид за кадром рассказывает нам о чем герой думает в данный миг.
Второй - через действия, поступки и микродетали. Мне кажется что с киношной точки зрения так правильнее, хотя по сравнению с внутренним монологом такой вариант может заметить не каждый зритель.
С другой стороны, первый тип чаще используется, если фильм является своего рода "рассказом героя о самом себе", а МКПР фильм про Героя но не глазами героя. Более того, зритель часто знает больше, чем Егор.
Кроме того, долгие внутернние монологи есть претензия на интеллектуализм, а Егнор в этом смысле не высоколоб.
Потому "громко думать" он,как мне кажется, будет очень редко. Разве что когда некоторые слова сказаны почти "про себя".
Но - я хотел бы знать мнения аудитории.
Один - через внутренние монологи или иные "текстовые воспоминания", когда или герой рассказывает что-то от первого лица (то, чем злоупотребили в "Пути") или некий иллитид за кадром рассказывает нам о чем герой думает в данный миг.
Второй - через действия, поступки и микродетали. Мне кажется что с киношной точки зрения так правильнее, хотя по сравнению с внутренним монологом такой вариант может заметить не каждый зритель.
С другой стороны, первый тип чаще используется, если фильм является своего рода "рассказом героя о самом себе", а МКПР фильм про Героя но не глазами героя. Более того, зритель часто знает больше, чем Егор.
Кроме того, долгие внутернние монологи есть претензия на интеллектуализм, а Егнор в этом смысле не высоколоб.
Потому "громко думать" он,как мне кажется, будет очень редко. Разве что когда некоторые слова сказаны почти "про себя".
Но - я хотел бы знать мнения аудитории.