Тут Оль не все так просто. Я тоже стараюсь придерживаться разумной точки зрения на этот вопрос. Но вот смотри. Да умные лучше работают. Но они и опаснее, потому что умные. Умных трудно дурить. Тупые плохо работают, но зато ими проще манипулировать. И вот тут то и возникать дилемма. Так что вопрос звучит так, в моем понимании. Если ты планируешь работать честно, то тебе выгоднее умные. А если нет, то соответственно... Выбор чиновников на местах на мой взгляд очевиден. Верховная же власть что то пока не очень определилась. Точнее их метания мне очень напоминают известную поговорку: Как на забор сесть и жопу не ободрать?
Ты сказала, что "гораздо проще управлять людьми умными и образованными". Это не так. Они слишком многое понимают. И, если они на твоей стороне, они будут сознательно подчиняться. Если нет - будут гнуть свою линию. С необразованными всё гораздо проще - они находят себе авторитет (Путин, Навальный, Мегре, PR, Михайлов etc.) и тупо следуют за ним, глядя ему в рот.
А чего ужасного в авторитетах, если они знают, куда идут и что предлагают? Конечно, тупо идти за ними не комильфо, но если по-пути, то почему бы и нет? В конце концов кто-то должен выполнять объединяющую роль, иначе человечество будет даже не баранам подобно, а кроликам. Каждый сам по себе это нормально что ли?
Меня тоже забавляет, когда высокий показатель по шкале конформизма путают с низким по шкале продуктивного мышления. А коров я пасла - это несложно, когда хорошо знаешь особенности их поведения. С овцами не так близко знакома, но стричь их доводилось. Им надо ножки связать, тогда без проблем вообще.
Стричь и управлять - вещи разные. Власть управляет. Стригут продавцы пива и зрелищ. Должен же быть хоть шерсти клок с неуправляемых.
*** высокий показатель по шкале конформизма путают с низким по шкале продуктивного мышления
Эээ... извини, моего образования не хватило, чтобы понять эту фразу. Можешь перевести на простой язык? А то я не поняла, что тебя забавляет. А хотелось бы.
Строила конюшню с лошадью. Использовала кобылу в качестве стремянки, в качестве грузового транспорта и в качестве привода для лебедки. Думаю, что с коровой коровник не хуже получился бы - мозг у коров и лошадей примерно одинаково развит.
Плохо управляемые овцы не дадут хорошей шерсти, но это вообще скользкая аналогия, экстремизмом попахивает. Не буду развивать.
Склонность к подчинению напрямую не связана с интеллектуальным уровнем. Забавляет терминологическая путаница, когда словарный запас оратора не позволяет ему однозначно выразить идею. В данном случае управление общественным мнением (с повышением уровня конформизма масс в перспективе) через регулировку информационных потоков смешивается с реакцией общества - отказом от обработки информации вообще. То есть, следствие путают с причиной.
Всё верно. Твоя кобыла была очень умным животным. Она не воображала себя либералом и не пыталась встать на дыбы с лозунгом "я не стремянка".
Склонность к подчинению действительно никак не связана с умом. Я бы даже сказала, что дисциплина более свойственна умным, поскольку они уже переросли детские комплексы и не пытаются доказывать себе и другим, что они типа "не рабы".
О да! Тупыми управлять непросто. Они вообще не способны ни к какой организации и тем более самоорганизации. И тупым доступно всё, что доступно умным - книги, спорт, саморазвитие - весь вопрос в желаниях. И уж точно не в желаниях правительства.
Comments 70
в ссср" или те же "протоколы",
Вам станет понятны задачи и
методы решения этих задач
Reply
Reply
а про жидовское иго еще
монах Авель писал в
свое время
Reply
Reply
Выбор чиновников на местах на мой взгляд очевиден. Верховная же власть что то пока не очень определилась. Точнее их метания мне очень напоминают известную поговорку: Как на забор сесть и жопу не ободрать?
Reply
***Выбор чиновников на местах на мой взгляд очевиден...
И чего ты нового сказал? Перечитай пост ещё раз.
Reply
Reply
Выбор - это тоже работа ума.
Reply
Reply
Reply
Reply
Стричь и управлять - вещи разные. Власть управляет. Стригут продавцы пива и зрелищ. Должен же быть хоть шерсти клок с неуправляемых.
*** высокий показатель по шкале конформизма путают с низким по шкале продуктивного мышления
Эээ... извини, моего образования не хватило, чтобы понять эту фразу. Можешь перевести на простой язык? А то я не поняла, что тебя забавляет. А хотелось бы.
Reply
Плохо управляемые овцы не дадут хорошей шерсти, но это вообще скользкая аналогия, экстремизмом попахивает. Не буду развивать.
Склонность к подчинению напрямую не связана с интеллектуальным уровнем. Забавляет терминологическая путаница, когда словарный запас оратора не позволяет ему однозначно выразить идею. В данном случае управление общественным мнением (с повышением уровня конформизма масс в перспективе) через регулировку информационных потоков смешивается с реакцией общества - отказом от обработки информации вообще. То есть, следствие путают с причиной.
Reply
Склонность к подчинению действительно никак не связана с умом. Я бы даже сказала, что дисциплина более свойственна умным, поскольку они уже переросли детские комплексы и не пытаются доказывать себе и другим, что они типа "не рабы".
Reply
Reply
Reply
Люди изначально не равны по своим способностям и нечего тут винить правительство, евреев и плохую погоду.
Reply
Leave a comment