Я, честно говоря, видео не смотрел - на работе звука нет. Но о чем речь, примерно представляю.
А все потому, что фундаментальная наука абсолютно неприспособлена под распилотехнологии. Как и многое другое, что сейчас в загоне. С шахты и физиков отката не получишь. Как и с детских домов, фонда ГБН, горящих лесов и людей, ездящих на общественном транспорте. И нефтегазобюджет не освоишь.
Ой-вей, вот прикинь - ты губернатор области, горит лес, на тушение надо тратить бабло, время, короче - ресурсы. Можно нафотошопить отчетов с тушения, один раз пролететь над горящей помойкой на окраине облцентра на вертолете и заказать репортаж журналюгам. Отчитаться в центр о "героическом тушении", непотраченные средства пильнуть, кому надо - откатить. Но лес сгорит.
А если его тушить - выделенных из центра бюджетов не останется, еще и свои тратить придется, системные косяки наружу выплывут, профита никакого. Но лес выживет.
Теперь видишь, что несгоревший, живой лес - очень нераспилоспособный объект?
Comments 7
3 вопроса. Зачем? Почему? Как?
Reply
Reply
А все потому, что фундаментальная наука абсолютно неприспособлена под распилотехнологии. Как и многое другое, что сейчас в загоне. С шахты и физиков отката не получишь. Как и с детских домов, фонда ГБН, горящих лесов и людей, ездящих на общественном транспорте. И нефтегазобюджет не освоишь.
Reply
Reply
Можно нафотошопить отчетов с тушения, один раз пролететь над горящей помойкой на окраине облцентра на вертолете и заказать репортаж журналюгам. Отчитаться в центр о "героическом тушении", непотраченные средства пильнуть, кому надо - откатить. Но лес сгорит.
А если его тушить - выделенных из центра бюджетов не останется, еще и свои тратить придется, системные косяки наружу выплывут, профита никакого. Но лес выживет.
Теперь видишь, что несгоревший, живой лес - очень нераспилоспособный объект?
Reply
Reply
Leave a comment