О, как! Неоднократно договаривавшийся о схемах роспила бабла (схемы частично были реализованы) г-н Навальный будет "осужден незаконно"? То есть вы уже в курсе всех обстоятельств дела "Кировлеса"??? Обалдеть... Ну тогда приговор в студию, и делов-то. Логика ясна: раз пошел против плохой власти, то априори - белый и пушистый))))
Если из 16 миллионов реализованного леса через посредника продавцу уплачено 14,5 миллионов, то как можно говорить об ущербе в 16 миллионов и инкриминировать статью, исходя из этой цифры?
Я не говорю о том, что Навальный - белый и пушистый, но то, что уголовные дела заводят на неугодных властям/чиновникам людей, а своих "отмазывают" (либо не возбуждают уголовные дела вообще, либо дают потом условные сроки, в случае возбуждения) оспаривать не имеет смысла - в Интернете полно на разных сайтах сведений (большей частью я читаю об этом на право.ру).
Моя точка зрения по ЮКОСу была неоднократно озвучена. Считаю, что: 1. ЮКОС, как и все российские холдинги, минимизировали налоги; 2. ЮКОС, как и все российские холдинги, необходимо было наказать.
Когда руководителей ЮКОСа наказали по первому уголовному дело - возможно (не могу судить 100%, не зная всех материалов дела), судили верно.
Считаю не верным, что: 1. никто из руководителей других холдинговых компаний не был привлечён к уголовной ответственности; 2. было возбуждено второе уголовное дело по ЮКОСу - причины я назвала в посте.
Про "отмазать" Навального у меня нет ни слова.
ЗЫ. Мне странно, что моё личное мнение (на которое я имею право), но которое не совпадает с Вашим, вызывает менторский тон в общении со мной. У Вас своё видение на ситуацию. Если есть какая-то информация - поделитесь, а эмоционировать попусту - не вижу необходимости. информация
А, так это у вас "личное мнение" ( на которое вы, разумеется. имеет право).... Эмоции, то есть? Замечательная нонче адвокатская практика пошла: у меня мнение, значит, я права. Класс! Да любой судья, разумеется, с вами согласится!))))
...На видениях я, в отличие от вас, ничего не строю. Только жесткая аргументация!
И снова - до суда еще далеко, а вы уже огласили свой "приговор", хотели вы этого или нет. Назвали его "личным мнением", правда. Позже подобные мнения стекутся в одну большую реку, которую заинтересованные политики (включая Алешу) назовут "общественным" и непременно добавят, что оно врать не может, ага... И нам снова скажут, что это было "формирование общественного мнения", тогда как на деле это "формирование" снова окажется грубой лепниной, составленной из таких вот мнений (лжет же один зомбоящик, блогеры всегда молвят истину, правда?)
И не надо меня переписывать, пожалуйста. Про "напортить" следствию - это где такое было? "Не мешать процессу" в оригинале было (для справки - процесс не только судебным бывает).
Вы же моё мнение тоже огласили как "приговор" - это Ваше мнение. Вы же понимаете, что у меня, как и у Вас, нет прав на оглашение приговоров. Поэтому не надо "вешать собак".
А как ведутся следствия, и как принимаются судебные решения - мне известно не по наслышке. Более двухсот судебных дел, связанных с землёй, около 60 дел, связанных с выборами, несколько уголовных дел, и тишина следственных органов в отношении рейдеров, которые тесно связаны с кланом Меркушкина - бывшего нашего губера.
Сами власти любят создавать и обращаться к общественному мнению. Общественное мнение иногда возникает вопреки желаниям властей. Если общественное мнение существует в отношении чего либо, почему это вызывает у Вас неприятие?
Comments 33
Reply
(The comment has been removed)
у меня совсем другие сведения. озвучу позже, дабы процессу не мешать. не делайте никогда скоропалительных выводов, все еще впереди.
... Ой, а тут комменты прекрасные к переписке пошли. Алеша, разумеется во благо страны убивается: http://sporaw.livejournal.com/116276.html#comments
Reply
Я не говорю о том, что Навальный - белый и пушистый, но то, что уголовные дела заводят на неугодных властям/чиновникам людей, а своих "отмазывают" (либо не возбуждают уголовные дела вообще, либо дают потом условные сроки, в случае возбуждения) оспаривать не имеет смысла - в Интернете полно на разных сайтах сведений (большей частью я читаю об этом на право.ру).
Reply
Reply
1. ЮКОС, как и все российские холдинги, минимизировали налоги;
2. ЮКОС, как и все российские холдинги, необходимо было наказать.
Когда руководителей ЮКОСа наказали по первому уголовному дело - возможно (не могу судить 100%, не зная всех материалов дела), судили верно.
Считаю не верным, что:
1. никто из руководителей других холдинговых компаний не был привлечён к уголовной ответственности;
2. было возбуждено второе уголовное дело по ЮКОСу - причины я назвала в посте.
Про "отмазать" Навального у меня нет ни слова.
ЗЫ. Мне странно, что моё личное мнение (на которое я имею право), но которое не совпадает с Вашим, вызывает менторский тон в общении со мной. У Вас своё видение на ситуацию. Если есть какая-то информация - поделитесь, а эмоционировать попусту - не вижу необходимости. информация
Reply
...На видениях я, в отличие от вас, ничего не строю. Только жесткая аргументация!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И не надо меня переписывать, пожалуйста. Про "напортить" следствию - это где такое было? "Не мешать процессу" в оригинале было (для справки - процесс не только судебным бывает).
Reply
А как ведутся следствия, и как принимаются судебные решения - мне известно не по наслышке. Более двухсот судебных дел, связанных с землёй, около 60 дел, связанных с выборами, несколько уголовных дел, и тишина следственных органов в отношении рейдеров, которые тесно связаны с кланом Меркушкина - бывшего нашего губера.
Сами власти любят создавать и обращаться к общественному мнению. Общественное мнение иногда возникает вопреки желаниям властей. Если общественное мнение существует в отношении чего либо, почему это вызывает у Вас неприятие?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment