опять петиция

[makarmia]

Похоже, сбор подписей против разных решений властей становится одним из способов сплочения небезразличной части населения. Одни и те же каналы распространения информации и технологии подписания, всё расширяющийся круг подписывающих. Появляются дополнительные связи между людьми и круги единомышленников

Comments

[tyumen_kender]

По-моему, нет ни одного примера, когда сбором подписей чего-то бы добились. В смысле, чтобы власть отменила какое-то решение. Так что никакой это не "механизм влияния".
Так только если, ради удовольствия от процесса.

Вот вломить ЧОПовцам, выселяющим общежитие - это механизм влияния, да.

[makarmia]

Сначала пример:
"26 ноября ректор СПбГУ Н. М. Кропачев на созванном им внеочередном совещании с заведующими кафедр филфака заявил, что с планом сокращений не согласен и подписывать его не будет.

Большое спасибо Вам за поддержку! Нет сомнений, что решение ректора обусловлено не в последнюю очередь и нашим обращением, а главное, активностью и гражданской позицией всего научного научного, педагогического и родительского сообщества!"

А теперь соображение.
Я понимаю, что жать клавиши, виртуально что-то подписывая, очень легко и даже как-то безответственно, особенно с точки зрения "строителей храма", но не всем дано быть строителями, у Стругацких есть и другая категория - хранители, которые хоть активно и не приближают светлое будущее, но противостоят энтропии. И хорошо бы этот класс людей тоже увеличивался.

Не уверена, что я готова "вламывать ЧОПовцам", даже если они сильно неправы. Это все равно, что добиваться от продавщицы снижения цены на колбасу, которую она продает.

[tyumen_kender]

Ну я уже писал, что мне вот совсем не очевидно, что на ситуацию в СПбГУ повлияли именно подписи. Более того, там не очевидно даже, что решение о сокращении вообще принималось, а не только обсуждалось. Так что этот пример выглядит бледно на фоне буквально сотен (если не тысяч) кампаний по сбору подписей, которые не имели НИКАКОГО результата. Какой же это тогда "механизм"?

При этом я, безусловно, согласен, что это хорошо, что люди хотя бы подписываются. Действительно, лучше так, чем вообще оставаться тотальными обывателями. Но нужно и к действиям переходить когда-то всё же. Или, по крайней мере, активно поддерживать тех, кто переходит к действиям.

Вламывать, в идеале, конечно, нужно не ЧОПовцам, а кому повыше. Но:
1) в данной конкретной ситуации непосредственными evil-maker'ами выступали именно ЧОПовцы
2) лиха беда начало.