Хм... А разве на Ауре нельзя регулировать соотношение числа оборотов флаера к скорости забора нитки (Ratio) ? Другое дело, что перенастраивать каждый конечно проблемно..
Перечитала последний абзац - да, для ДАННОГО вида шерсти и ДАННОЙ толщины нитки больше подошли ТЕКУЩИЕ настройки Лоёта ))
У меня поэтому ...тсс.... четыре прялки. )) Кантри для толстой, Лоет S10 почти универсальная и неубиваемая и легко настраиваемая для всякой, Спинолюжн КингБи - для средней и тонкой и переносная/компактная, и Сайдкик для тонкой.
Не спорю! Аура она для всяческой пряжи, и перенастроить можно. Но я просто не люблю перенастраивать. Дело даже не в моей лени, а настройка Ауры все-таки не сильно быстрое дело, но именно настройка на тонкую пряжу.Поэтому тоже имею не одну прялку : Лоуэт для толстой и арта, Ауру для тонкой, электро как переносной вариант, м Тревеллер для средней толщины.
Как интересно! Но поддержу предыдущего коментатора - прялки можно и нужно регулировать :) По крайней мере моя Соната регулируется просто отлично (только, как показала практика, надо не забывать смазывать :)
Наташа, смазывать надо любую прялку. Я например, смазываю каждое начало месяца, и без разницы пряла или нет. И удобно - например поставила себе в напоминалку и удобно. Насчет настройки - я знаю, что настраивать можно и нужно, но предпочитаю иметь несколько прялок, настроенных на разные виды ниток.
А я вот прохлопала ушами момент смазки :))) И долго не могла понять, почему же она вдруг застревать стала. Когда сообразила смазать, снова все пошло нормально.
Хм... К первому комментатору присоединюсь ) И еще один - человеческий фактор. Даже если выдержана одна толщина, и скорость подачи волокна тоже вроде как одинаковая... Что сложно и маловероятно, имхо, так как хочешь нет руки стараются компенсировать, так как чуствуюется перекрут...
Лара, если перенастроить Ауру, то было бы без перекрута, разве нет?
Насколько я понимаю, один из плюсов шотландского и ирландского натяжения - легкая настройка. Только я не поняла, почему BlackMary считает ирл.натяжение самым странным, мне кажется это самый простой вариант.
Да Женя, если перенастроить Ауру, то получила бы без перекрута. Настройка не такая уж тяжелая, но надо буквально по мм настраивать, и с толстой на тонкую намного дольше, поэтому и решила иметь не одну прялку. Я тоже считаю ирл.натяжение простым, на Лоуэте самая простоя настройка.
Comments 9
Перечитала последний абзац - да, для ДАННОГО вида шерсти и ДАННОЙ толщины нитки больше подошли ТЕКУЩИЕ настройки Лоёта ))
У меня поэтому ...тсс.... четыре прялки. )) Кантри для толстой, Лоет S10 почти универсальная и неубиваемая и легко настраиваемая для всякой, Спинолюжн КингБи - для средней и тонкой и переносная/компактная, и Сайдкик для тонкой.
Reply
Reply
Reply
Насчет настройки - я знаю, что настраивать можно и нужно, но предпочитаю иметь несколько прялок, настроенных на разные виды ниток.
Reply
Reply
Reply
И еще один - человеческий фактор.
Даже если выдержана одна толщина, и скорость подачи волокна тоже вроде как одинаковая... Что сложно и маловероятно, имхо, так как хочешь нет руки стараются компенсировать, так как чуствуюется перекрут...
Спасибо, интересно очень ! )
Reply
Насколько я понимаю, один из плюсов шотландского и ирландского натяжения - легкая настройка. Только я не поняла, почему BlackMary считает ирл.натяжение самым странным, мне кажется это самый простой вариант.
Reply
Я тоже считаю ирл.натяжение простым, на Лоуэте самая простоя настройка.
Reply
Leave a comment