Зачем нам #евромайдан, наведем порядок в прокуратурах и судах сами?
Как заставить судей и прокуратуру исполнять законы и приказы?
Оказывается все элементарно просто, для этого не нужно ехать на евромайдан и там майданить рисоквать попасть под раздачу беркута.
Заставим суды принимать правильные решения и все у нас получится дальше. Начать с элементарного, с информационных запросов во все государственные учреждения, задавать вопросы самые элементарные.
Например вот информационный запрос в Жовтневый районный суд города Луганска, разве трудно спросить П
председателя Жовтневого районного суда города Луганска Сытника А.И. о том, что в ходе судебного заседания правозащитником были выявлены нарушения.
И прежде всего, был нарушен Закон Украины "О судоустройстве и статусе судей", где четко определены основы организации судебной власти. Так статьей 16 пунктом 2 предусмотрены символы судебной власти, которыми являются государственные символы Украины - Государственный Герб Украины и Государственный Флаг Украины. Судья при этом осуществляет правосудие в мантии и с нагрудным знаком. В ходе судебного заседания отсутствовали не только символы Украины, но и судья Татаринова Е.А. вела судебное заседание без символов судебной власти, она была без мантии и нагрудного знака.
В кабинете судьи, где было проведено судебное заседание, находились домашние животные, в частности рыжий кот. При этом судья Татаринова Е.А. при слушании дела держала кота на руках, и все время его гладила, периодически разговаривала с котом.
Это не единственное животное в помещении Жовтневого районного суда города Луганска, в коридорах суда я видела еще животных, в частности кошек.
В связи с изложенным и руководствуясь Законом Украины "О доступе к публичной информации" на основании статей 1, 13, 19, 20, - прошу сообщить следующую публичную информацию о деятельности Вашего органа государственной власти:
1. По какой причине проводятся судебные заседания по уголовным делам в служебных кабинетах судей, необорудованных государственными символами Украины - Государственным Гербом Украины и Государственным Флагом Украины?
2. Почему на судебном заседании судья Татаринова Е.Л. не выглядит как судья и присутствует на судебном заседании без мантии и нагрудного знака утвержденного Советом судей?
3. Чем регламентируется присутствие животных в кабинете судьи Татариновой Е.Л. Есть ли у животных, в частности домашних кошек, присутствующих в помещения Жовтневого районного суда города Луганска санитарные книжки и не рискуют ли посетители суда заболеть инфекционными заболеваниями? Соответствует ли содержание домашних животных в помещении суда санитарным нормам и правилам, действующим в государственных заведениях?
вот так выглядитинформационный запрос в суд
а вот так выглядит хамский ответ председателя Жовтневого районного суда города Луганска Сытника А.И.
привык судья чувствовать безнаказанность поэтому и нагло врет. Он даже не знает, что в суде в котором он работает председателем находится не три зала судебных заседаний, а пять. Правда все они похожи не на залы судебных заседаний а на хранилища старых дел
я не знаю в какой еще стране судебные дела хранятся таким образом.
Конкретно в этом зале кроме дел и пыли ничего нет, дела валяются на полу, пыль и грязь, герб правда есть, а фот флага государственного нет, собственно зачем в сарае государственный флаг.
И вот тут возникает вопрос, зачем в этом суде существует руководитель аппарата или тот же председатель судаза кого он себя имеет
почему он обманывает общественность и нагло врет, что у него три зала вместо пяти, а судья Татаринова была без мантии потому что мантия была в химчистке. Председатель суда наверное не в курсе, что мы каждый день в судах и у Татариновой тоже, так вот она каждый день без мантии и с котом на руках. Председатель же суда прикрывает судью и рассказывает, что вопросы с кошками, пылью и грязью в голове у судей законодательством не регулируются. А чем регулируется антисанитария и беспорядок в веренном Вам суде председатель Сытник?
А вот еще один деятель орган власти у которого все есть, оказывается, но в ателье, верю, вот исполняющему обязанности Жовтневого районного суда города Луганска Е.Н. Василину верю
он такой хорошийответ прокурора написал, наверное его этому папа Василин Н.Н. научил, он такие хорошие ответы умеет писать, как заместитель областного прокурора Луганской области.
Семейный подряд в действии, а мы то всего просили ответить почему нарушен Приказ Генерального Прокурора № 6гн от 28 .11.2012 г. «Об организации работы органов прокуратуры по представительству интересов гражданина или государства в суде и их защиты при исполнении судебных решений». Пункт 11.7. данного приказа гласит: Работникам прокуратуры всех уровней принимать участие в судебных заседаниях обязательно в форменной одежде.
В связи с изложенным и руководствуясь Законом Украины "О доступе к публичной информации" на основании статей 1, 13, 19, 20; - прошу сообщить следующее:
1. По какой причине на судебном заседании прокурор Лютая С.В. не выглядит как сотрудник прокуроры и в нарушении Приказа Генерального Прокурора № 6гн от 28 .11.2012 г. на судебном заседании она присутствует без форменной одежды (она присутствует в суде в одежде, которая не соответствует даже деловому стилю одежде - в вызывающей мини-юбке, в блузке с вызывающим декольте, что может вызывать к ней повышенный интерес со стороны мужчин).
2. Каким образом выполнен Закон Украины «О прокуратуре» в отношении прокурора Лютой С.В., в части статьи 53 в которой сказано, что форменная одежда работников прокуратуры, которым присвоены классные чины, имеют единую форменную одежду с соответствующими знаками? Действительно ли прокурор Лютая С.В. обеспечена в полном объеме такой формой? и если обеспечена, то по какой причине прокурор Лютая С.В. выполняет свои служебные функции не в форменной одежде?
в ателье форма, да понятно, а где она еще может быть? Кстати, Сытник опять спровоцировал прокурора Лютую прийти на заседание суда не в форменной одежде, а в норковом манто, по причине того, что в зале судебного заседания холодно прокурору, а она ведь помимо того, что прокурор еще и женщина, а женщины имеют слабость болеть, но не Сытник не и.о. прокурора Василин Е.М. не заботятся о своих сотрудниках. Один не может элементарный порядок в суде навести, другой не может выдать наконец полный комплект обмундирования своим подчиненным в который входит и зимняя форма одежды согласно Постановлению кабмина от 7 сентября 1998 г. № 1392 О форменной одежде работников органов прокуратуры, которым присвоены классные чины даже Рукавички шкіряні п'ятипалі утеплені чорного кольору одевай и не болей, это же не норковое манто в котором действительно можно заболеть. Не буспокоятся прокуроры и судьи о своем личном составе.
Оказывается все элементарно просто, для этого не нужно ехать на евромайдан и там майданить рисоквать попасть под раздачу беркута.
Заставим суды принимать правильные решения и все у нас получится дальше. Начать с элементарного, с информационных запросов во все государственные учреждения, задавать вопросы самые элементарные.
Например вот информационный запрос в Жовтневый районный суд города Луганска, разве трудно спросить П
председателя Жовтневого районного суда города Луганска Сытника А.И. о том, что в ходе судебного заседания правозащитником были выявлены нарушения.
И прежде всего, был нарушен Закон Украины "О судоустройстве и статусе судей", где четко определены основы организации судебной власти. Так статьей 16 пунктом 2 предусмотрены символы судебной власти, которыми являются государственные символы Украины - Государственный Герб Украины и Государственный Флаг Украины. Судья при этом осуществляет правосудие в мантии и с нагрудным знаком. В ходе судебного заседания отсутствовали не только символы Украины, но и судья Татаринова Е.А. вела судебное заседание без символов судебной власти, она была без мантии и нагрудного знака.
В кабинете судьи, где было проведено судебное заседание, находились домашние животные, в частности рыжий кот. При этом судья Татаринова Е.А. при слушании дела держала кота на руках, и все время его гладила, периодически разговаривала с котом.
Это не единственное животное в помещении Жовтневого районного суда города Луганска, в коридорах суда я видела еще животных, в частности кошек.
В связи с изложенным и руководствуясь Законом Украины "О доступе к публичной информации" на основании статей 1, 13, 19, 20, - прошу сообщить следующую публичную информацию о деятельности Вашего органа государственной власти:
1. По какой причине проводятся судебные заседания по уголовным делам в служебных кабинетах судей, необорудованных государственными символами Украины - Государственным Гербом Украины и Государственным Флагом Украины?
2. Почему на судебном заседании судья Татаринова Е.Л. не выглядит как судья и присутствует на судебном заседании без мантии и нагрудного знака утвержденного Советом судей?
3. Чем регламентируется присутствие животных в кабинете судьи Татариновой Е.Л. Есть ли у животных, в частности домашних кошек, присутствующих в помещения Жовтневого районного суда города Луганска санитарные книжки и не рискуют ли посетители суда заболеть инфекционными заболеваниями? Соответствует ли содержание домашних животных в помещении суда санитарным нормам и правилам, действующим в государственных заведениях?
вот так выглядитинформационный запрос в суд
а вот так выглядит хамский ответ председателя Жовтневого районного суда города Луганска Сытника А.И.
привык судья чувствовать безнаказанность поэтому и нагло врет. Он даже не знает, что в суде в котором он работает председателем находится не три зала судебных заседаний, а пять. Правда все они похожи не на залы судебных заседаний а на хранилища старых дел
я не знаю в какой еще стране судебные дела хранятся таким образом.
Конкретно в этом зале кроме дел и пыли ничего нет, дела валяются на полу, пыль и грязь, герб правда есть, а фот флага государственного нет, собственно зачем в сарае государственный флаг.
И вот тут возникает вопрос, зачем в этом суде существует руководитель аппарата или тот же председатель судаза кого он себя имеет
почему он обманывает общественность и нагло врет, что у него три зала вместо пяти, а судья Татаринова была без мантии потому что мантия была в химчистке. Председатель суда наверное не в курсе, что мы каждый день в судах и у Татариновой тоже, так вот она каждый день без мантии и с котом на руках. Председатель же суда прикрывает судью и рассказывает, что вопросы с кошками, пылью и грязью в голове у судей законодательством не регулируются. А чем регулируется антисанитария и беспорядок в веренном Вам суде председатель Сытник?
А вот еще один деятель орган власти у которого все есть, оказывается, но в ателье, верю, вот исполняющему обязанности Жовтневого районного суда города Луганска Е.Н. Василину верю
он такой хорошийответ прокурора написал, наверное его этому папа Василин Н.Н. научил, он такие хорошие ответы умеет писать, как заместитель областного прокурора Луганской области.
Семейный подряд в действии, а мы то всего просили ответить почему нарушен Приказ Генерального Прокурора № 6гн от 28 .11.2012 г. «Об организации работы органов прокуратуры по представительству интересов гражданина или государства в суде и их защиты при исполнении судебных решений». Пункт 11.7. данного приказа гласит: Работникам прокуратуры всех уровней принимать участие в судебных заседаниях обязательно в форменной одежде.
В связи с изложенным и руководствуясь Законом Украины "О доступе к публичной информации" на основании статей 1, 13, 19, 20; - прошу сообщить следующее:
1. По какой причине на судебном заседании прокурор Лютая С.В. не выглядит как сотрудник прокуроры и в нарушении Приказа Генерального Прокурора № 6гн от 28 .11.2012 г. на судебном заседании она присутствует без форменной одежды (она присутствует в суде в одежде, которая не соответствует даже деловому стилю одежде - в вызывающей мини-юбке, в блузке с вызывающим декольте, что может вызывать к ней повышенный интерес со стороны мужчин).
2. Каким образом выполнен Закон Украины «О прокуратуре» в отношении прокурора Лютой С.В., в части статьи 53 в которой сказано, что форменная одежда работников прокуратуры, которым присвоены классные чины, имеют единую форменную одежду с соответствующими знаками? Действительно ли прокурор Лютая С.В. обеспечена в полном объеме такой формой? и если обеспечена, то по какой причине прокурор Лютая С.В. выполняет свои служебные функции не в форменной одежде?
в ателье форма, да понятно, а где она еще может быть? Кстати, Сытник опять спровоцировал прокурора Лютую прийти на заседание суда не в форменной одежде, а в норковом манто, по причине того, что в зале судебного заседания холодно прокурору, а она ведь помимо того, что прокурор еще и женщина, а женщины имеют слабость болеть, но не Сытник не и.о. прокурора Василин Е.М. не заботятся о своих сотрудниках. Один не может элементарный порядок в суде навести, другой не может выдать наконец полный комплект обмундирования своим подчиненным в который входит и зимняя форма одежды согласно Постановлению кабмина от 7 сентября 1998 г. № 1392 О форменной одежде работников органов прокуратуры, которым присвоены классные чины даже Рукавички шкіряні п'ятипалі утеплені чорного кольору одевай и не болей, это же не норковое манто в котором действительно можно заболеть. Не буспокоятся прокуроры и судьи о своем личном составе.