ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ: АТМОСФЕРНАЯ ГИПОТЕЗА.

[majorkolen]

PDF (с Яндекс диска)

2012     В.В. Земнухов

Институт биологии моря им. А.В. Жирмунского Дальневосточного отделения Российской академии наук (ДВО РАН),ул.  Пальчевского 17,Владивосток, Россия, 690059, zemnukhov1@ya.ru

Впервые предлагается гипотеза происхождения жизни в атмосфере древней Земли. Показано, что в атмосфере древней Земли существовали

Comments

[sahonko]

Это слишком категорично, что жизнь произошла в атмосфере. Я бы на месте автора все-таки выразился более корректно - это гипореза не о происхождении жизни в атмосфере, а о роли атмосферы в происхождении жизни, которая действительно явно недооценена.

[uran2008]

Хотел бы ещё такую мыслю кинуть:
Как известно, неск.десятков лет "гуляет" гипотеза абиогенного происхождения нефти.Во всяком случае, какой-то её части...
Гипотеза: Жизнь образовалась в эмульсии воды в нефти :) Или -нефти в воде...
Не знаем мы погоду как 4-4,5 млрд. лет назад, так и 4-3 млрд. лет назад(За 1-1,5 млрд.лет уж какое-то количество нефти могло "наабиогениться":)...Не знаем. Хотя, может, Ваше "венерианское" предположения для поиска подтверждения имеет право на существование...

[majorkolen]

я что-то похожее читал - дескать, в недрах Земли до сих пор идет зарождение жизни (бактерий, стало быть :) ) из нефтепродуктов. Всерьез не воспринял, ибо слишком уж смело и весьма поперек имеющихся данных по строению Земли (как коры, так и мантии). Да и к тому же происхождение разломной нефти легко объясняется как раз деятельностью метаногенных архебактерий.

[uran2008]

"Да и к тому же происхождение разломной нефти легко объясняется как раз деятельностью метаногенных архебактерий."
================================================
Вот,именно, что "объясняется".Я тоже знаю это объяснение. И пытаюсь его использовать в "свою" пользу.Но...всё же...

"ибо слишком уж смело и весьма поперек имеющихся данных по строению Земли (как коры, так и мантии)"
========================================================
Думаю, не стоит слишком доверять "имеющимся данным", т.к. на сегодня "имеются" одни данные, а завтра-вдруг-обнаруживаются иные данные...

[majorkolen]

появятся другие данные - будем плясать от них

[sahonko]

получил отлуп уже из второго журнала

Враги народа сидят в научных советах и академиях. Я еще в первом посте контастировал:)))
А еще - "по мере продвижения к социализму классовая борьба обостряется"

[uran2008]

"...смерть, как фактор биопоэза - все остальные гипотезы начисто игнорируют тот факт, что живым можно назвать только то, что может умереть/погибнуть"
==================================================================================
Красивая и интересная гипотеза....
Насчёт смерти. По моим данным смерть это тоже завоевание эволюции.Без кавычек-завоевание."Своя" имеется в виду смерть-от старения...
(Смерть,получающаяся как результат противоборства альтруизма и эгоизма или от падения кирпичей на "голову" -не в счёт.)
Потому как ,даже, современные прокариоты теоретически можно поддерживать в жизнеспособном состоянии бесконечно долго...Что уж говорить о прокариотах 1,5-2 млрд-летней давности-когда появились первые эукариоты...:)
Вот с появлением последних, в особенности,когда образовались первые многоклеточные,и вступила в свои права смерть, как повсеместное для таких особей явление...
Но,обо всём этом попозже-тоже готовим статью на эту тему:) Уже приготовили-переводим...

[majorkolen]

бактерии без полового процесса тоже стареют (он у них есть, но не связан с размножением), однако, совершенно согласен, смерть, как неизбежность, более того, как необходимость (на клеточном уровне - апоптоз) - явление эволюционно чрезвычайно важное.
и Ваша статья, уверен, будет мне интересна - PDF пришлете, когда выйдет?

[uran2008]

"полового процесса тоже стареют (он у них есть, но не связан с размножением)"
===================================================================
Конечно, мне, как к.б.н.:), известно, что у бактерий наличествуют возможности к половому процессу(ПП)...
Однако, и это Вы увидите, ПП-это тоже один из результатов Эволюции.До получения этого результата- не было ПП у бактерий. Например, мне и сейчас не известны работы,говорящие о том, что ПП есть,например, у Halobacterium :)...
Насчёт статьи: конечно вышлю.А как же?:) И планируем послать её в Nature...Главное, чтоб не "отфутболили":)))

[majorkolen]

ПП неизвестен и у многих эвкариот :))) в том числе и у амебы (которая та самая протеус) :)))
что уж тут говорить о значительно менее изученных археях

[uran2008]

Ну, дык и отбросим бактерии и др.ОДНОклеточные,чтоб не мутить воду:) Будем понимать ПП для многоклеточных так, как мы это видим сегодня повсюду у нас-людей и у братьев наших "меньших":)
Если следовать именно этому пониманию,то ПП,как эволюционный продукт можно рассматривать, как разделение функций размножения и добычи питания. Было некое "тело",противоположные(может и близкие друг другу?)"концы" разделилились не только пространственно,но и функционально: один "конец" начал давать некое подобие себе только после какого-то соответствующего воздействия второго "конца" "прототела".Это и было революционное (скачкообразное) изменение...
Потом второй "конец" начал ещё и обеспечивать пищей.А,может, и не "потом",-а сразу:
после оплодотворяющего "воздействия",становясь пищей.Но,это уже-детали...