Бунт, Власть и методы локализации ..
Продолжаю классификацию форм "малой войны" начатой в Мятежники, партизаны, террористы. Классификация и отличия:
Бунт - стоит особняком от таких понятий как «мятеж» и «восстание». Если за мятежом или восстанием обычно стоит продуманная тактика действий, какая-то политическая сила с организующим началом, то бунт - крайнее проявление недовольства народом существующим политическим режимом, экономическим положением. Ни захвата власти, ни политической программы при бунте нет.
Бунт может носить как локальный характер (типа Кондопоги), так и охватывать целые регионы и даже страны.
Бунт носит беспощадный характер, но довольно бессмысленный: массы знают, против чего они бунтуют, но вот за что - представляют смутно.
Поэтому задача Власти либо быстро и максимально эффективно подавить бунт в начальной стадии, создать информационный вакуум вокруг события, пресечь возможные слухи и вбросить «в народ» собственную версию событий с четким определением виновных, желательно имеющих покровителей у тех сил, чей образ уже имеет неприятие в массовом сознании.
Если подавить бунт быстро не удается, необходимо сохранять контроль над армией и военизированными подразделениями, локализировать охваченные бунтом районы, «включить» на полную мощь пропагандистскую машину в подконтрольных Власти районах. Попытаться избежать прямого боестолкновения с бунтовщиками(дабы народ не сплотился перед Единым Врагом в лице армейских подразделений), а создать видимость возможного диалога с бунтовщиками, попросить их сформулировать требования, определив срок подачи. Единая масса бунта должна начать расслаиваться: кто-то почувствует возможность получить дивиденды и доступ к кормушке, кто-то опомнится и уйдет - ему надо кормить семью, экстремистам и мародерам станет скучно. Идеально стравить нескольких лидеров бунтовщиков имеющих разные политические платформы, т.е. включить технологии «заматывания» процесса, снять остроту. Затем или вести процесс к контролируемому властью процесса «выборов» или подавить остатки мятежа руками наиболее близкими и подконтрольными властью «оппозиционными силами».
Бунт - стоит особняком от таких понятий как «мятеж» и «восстание». Если за мятежом или восстанием обычно стоит продуманная тактика действий, какая-то политическая сила с организующим началом, то бунт - крайнее проявление недовольства народом существующим политическим режимом, экономическим положением. Ни захвата власти, ни политической программы при бунте нет.
Бунт может носить как локальный характер (типа Кондопоги), так и охватывать целые регионы и даже страны.
Бунт носит беспощадный характер, но довольно бессмысленный: массы знают, против чего они бунтуют, но вот за что - представляют смутно.
Поэтому задача Власти либо быстро и максимально эффективно подавить бунт в начальной стадии, создать информационный вакуум вокруг события, пресечь возможные слухи и вбросить «в народ» собственную версию событий с четким определением виновных, желательно имеющих покровителей у тех сил, чей образ уже имеет неприятие в массовом сознании.
Если подавить бунт быстро не удается, необходимо сохранять контроль над армией и военизированными подразделениями, локализировать охваченные бунтом районы, «включить» на полную мощь пропагандистскую машину в подконтрольных Власти районах. Попытаться избежать прямого боестолкновения с бунтовщиками(дабы народ не сплотился перед Единым Врагом в лице армейских подразделений), а создать видимость возможного диалога с бунтовщиками, попросить их сформулировать требования, определив срок подачи. Единая масса бунта должна начать расслаиваться: кто-то почувствует возможность получить дивиденды и доступ к кормушке, кто-то опомнится и уйдет - ему надо кормить семью, экстремистам и мародерам станет скучно. Идеально стравить нескольких лидеров бунтовщиков имеющих разные политические платформы, т.е. включить технологии «заматывания» процесса, снять остроту. Затем или вести процесс к контролируемому властью процесса «выборов» или подавить остатки мятежа руками наиболее близкими и подконтрольными властью «оппозиционными силами».