не проблема..пустите..главное, слух должен пускаться на какую-то "унавоженную" почву..т.е. он должен быть в принципе интересен... если вы раскидаете что дядя вася пупкин ходит в женских трусах..это одно.. а если Самого застали недавно в женских трусах..
а что действительно наконец-то застали? А то все эта чертова неопределенность? :)
На самом деле весь механизм уже многократно описан: от Высоцкого до Пелевина. Но народ верит и верит, потому что общество не становится открытым и информационный голод как раз наблюдается.
Кстати, сразу вопрос: Вы писали про социально активное население. Здесь, безусловно, механизм работает. НО, не является ли эта группа в нынешнем пассивном обществе настолько малой, что даже всколыхнув ее, мы не получим никакого хоть сколько-нибудь значимого эффекта? Лимонов называл цифры от 1 до 5% социально активных. Я думаю, что действительно не больше 5%. Разве этого достаточно?
выше крыши.. при распространении слухов мы подразумеваем под "социально активными" те субъекты, которые считают своим долгом участвовать не в активной общественной жизни, а активно обсуждать и перераспределять информацию.. если вы вбросите информацию пьяному кладбищенскому сторожу в глухую зимнюю ночь..не думаю, что эффект будет заметен... а вот активист из хора ветеранов может "заразить" не менее 10-12 респондентов..
Во интересно а для чего в наших реалиях можно использовать данный механизм если на мнение "народа" верхним тупо наплевать и что даст если сформировать то или иное мнение?
механизм активно используется в местных баталиях элит..как дискредитация в том числе - типа все не правда..но осадок остался - дыма без огня не бывает..выведения из бизнеса конкурентов - типа в магазине крысы клубками спят в хлебе и найден использованный презерватив в твороге.. а так же позитивная инфа в свой адрес.. хорошо срабатывает при столкновении антагонистических группировок... я знал одного товарища который создал вокруг себя ореол "крутого мафиози" и его даже сторонились реальные авторитеты, хотя сам имел 2 точки на рынке и более ничего..
Я тут на неделе наблюдал как такого дутого авторитете развели на 500 тонн бакинских сидел бы ровно не хватался за пистолет из которого боиться стрелять и не изображал из себя крутого был бы цел и при деньгах, а так попался на заметку настоящим волкам и остались рожки да ножки, скромность она как говорится украшает ))
ну это знакомо..был один Феликс..пальцы гнул..в ночных клубах калашами игрался..охрана..пока на уголовников реальных не наткнулся... ребята спокойно отрубили его свиту..отобрали стрелялки..и объяснили что если еще раз увидят его в городе..сунут вот именно этот его калашь вот именно в его ж.. и повернут ствол столько раз сколько им будет настроение.. больше о Феликсе я не слышал..а как начинал!!.. но это история о том что слухи надо или правильно поддерживать или соответствовать
Comments 11
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
На самом деле весь механизм уже многократно описан: от Высоцкого до Пелевина. Но народ верит и верит, потому что общество не становится открытым и информационный голод как раз наблюдается.
Кстати, сразу вопрос: Вы писали про социально активное население. Здесь, безусловно, механизм работает. НО, не является ли эта группа в нынешнем пассивном обществе настолько малой, что даже всколыхнув ее, мы не получим никакого хоть сколько-нибудь значимого эффекта? Лимонов называл цифры от 1 до 5% социально активных. Я думаю, что действительно не больше 5%. Разве этого достаточно?
Reply
Reply
Reply
хорошо срабатывает при столкновении антагонистических группировок... я знал одного товарища который создал вокруг себя ореол "крутого мафиози" и его даже сторонились реальные авторитеты, хотя сам имел 2 точки на рынке и более ничего..
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment