Турчинов, терроризьм и российский камуфляж.

[maitre_renard]

То, как баптист и комсомолец покоряет вершины логики, просто поражает воображение. Сегодня, например, вот такое в в воду пернул заявление соорудил:
Заявление Турчинова

Все комментировать не буду, возму только пару фраз.
" Накануне координированные Российской Федерацией террористические отряды захватили управление внутренних дел и другие

Comments

[brenis]

Да нихрена они не готовы. Понятно же, что при первых выстрелах со стороны армии там тут же окажутся наши войска- уже не анонимно и не для захвата двух-трех зданий. И так же понятно, что возразить им будет нечего- потому и ссут до судорог.

[maitre_renard]

Ну-ка объясни, любитель неправильных ножиков, схрена ли тебе понятно)))

[brenis]

А что тут объяснять? Не думаю, что ты настолько наивен, что веришь в спонтанное "свободное волеизъявление народа", в результате которого Крым стал нашим. А теперь сценарий повторяется. Путин последовательно отжимает куски территории у Украины. Хорошо это или плохо- отдельный вопрос, который мы сейчас не затрагиваем. Зачем ему это надо- тоже отдельный вопрос, на который он вряд ли ответит. Но то, что зачем-то надо- это очевидно.
Кстати, за тобой должок по итогам беседы вконтактике.

[maitre_renard]

На вопрос то ответь.

И да, что за должок-то? Чего-то не припомню, чтоб ты меня в чем-то переубеждал. Если я не стал комментировать километры письмен, то и не буду. Т.к. конкретики на вопрос там тоже было ноль, а построенная гора размышлений меня не очень интересует. Т.ч. не надо мне приписывать долги, которых у меня нет.

[brenis]

Ты уверен, что, читая друг друга, мы читаем одно и то же? Ты спросил- с хрена ли мне понятно то, о чем я писал в первом коменте. Я ответил- с того, как я понимаю происходящее, и изложил свое понимание. Что не так?
А вконтакте я задал тебе принципиальный вопрос, ты захотел, чтобы сначала я ответил на твой. Я ответил, а ты молчишь- нехорошо выходит.