Древнерусская литература.

[maitre_renard]

зашел тут спор с одним товарищем из интернетов. Один из моментов спора - можно ли считать допетровскую литературу базисом, основой нашей современной литературной культуры. Как-то так, нувыпонели

Comments

[ukrainiete]

А Вас интересует оригинальная литература или и переводная тоже?

[maitre_renard]

В смысле?

[ukrainiete]

В смысле древнерусская литература делится на произведения оригинальные типа Моления Даниила Заточника, "Слова о Законе и Благодати" и переводные типа Александрии, Повести о Варлааме и Иоасафе ну и тыды.

[maitre_renard]

А, в этом плане. Конечно, и то и то.

[a_beketov]

Охо-хо... Ну я в силу того, что с 8-го класса перевелся в типа гимназический класс, где непосредственно на это упор был, а потом филологией изрядно занимался, то много чего из древнерусской литературы читывал. Не знаю, поможет ли репрезентативности выборки натужное перечисление произведений? Просто, как уже сказал, мне приходилось с этим сталкиваться в объемах, заведомо бОльших, чем сверстникам. Это раз. А два - я не испытывал, признаться, при этом удовольствия от этого чтива. И на вопрос "можно ли считать допетровскую литературу базисом, основой нашей современной литературной культуры?" я, ничтоже сумняшеся, отвечу "нет, нельзя". К нашему культурному коду она, конечно, имеет отношение, но при этом говорить, что ДрЛ оказала влияние на формирование литературной традиции - нет, не стоило бы.

[maitre_renard]

Мне, кстати, нравилась она.
Слово о Полку Игореве, например. огого же! Кст. Нашел тут издание с аглицким переводом. Внушаить!
Oh Russian land! Far beyond the hills you are!

А "осадное сидение" про "нагнано турком было мужиков черных десять тыщь".
"Повесть о дракуле воеводе" - это вообще шедевр!

Ну и былины - да. Такой зашкаливающей и бессмысленной ебанутости я не встречал нигде.!)))

[a_beketov]

Да я вовсе не питаю к ней неприязни. Я думал над этим в свое время, что в ней цепляет: да, описательная часть, преимущественно, когда дело касается условно исторических событий, особенно ратного толка. Интересно, и местами образные языковые конструкции действительно выразительны. Однако, когда открываешь какое-нибудь "Житие Святого Михаила, Христа ради юродивого" или какую-нибудь «Повесть о Петре и Февронии Муромских", то сердце унынием наливается. )
Я, наверное, коряво мысль донес, но имел в виду, что именно с литературной точки зрения ДрЛ - совершенно отдельная тема, отдельная от того, что формирует нынешнее понятие "Русская литература".

[alexkussul]

А разве не все героические эпосы являются чемпионатом по ебанутости?

[torkwill]

Конечно имеет! Без "Слова о полку Игореве" "Поучения Владимира Мономаха" и т.п не было бы ни Пушкина ни Достоевского

Я кстати поучение вчера перечитывал, очень рекомендую!

[maitre_renard]

что имеет, кто имеет?
Мне кажется, слишком крутые выводы.

Поучение я читал неоднократно.

Ты, кст. вопрос читал?)))

[moldva]

Интересно, а кто автор поста, с которым вы затеяли спор?))

[maitre_renard]

а что Вы читали из древнерусской литературы?

[moldva]

А Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?)

[maitre_renard]

Вопрос был в посте. Я лишь его продублировал.

[cindara]

Что подразумевается под базисом? Слог, сюжет, еще что?

Мой набор будет достаточно банален. "Повесть временных лет", естественно, с адаптацией под современный язык, кстати, не помню, была ли она у нас в школе, или так, самостоятельно нашла и прочла. Ну, еще "Поучение Мономаха", "Слово о полку Игореве", но, боюсь, все это очень даже школьно и боянисто. Бориса и Глеба смутно припоминаю. Еще до кучи религиозной литературы, жития всяких святых, митрополитов и равноапостольных князей. У нас учительница литературы была сильно верующая и от себя много чего давала. "Домострой" еще.

Хотя фэнтези явно выросло из сказок, тут мне кажется, за всю литературу категорично говорить нельзя. Современная церковная литература тоже недалеко ушла от житий и бытий. Так что вопрос надо расширять. На современную прозу - нет, не повлияла, на научную фантастику - тем более.