про семью. про травму. про войну.

[maiglockchen]

Маша снабдила меня ссылкой на статью про кризис семьи и его истоки в росте промышленности 3 века назад. И в качестве отголосков этого и болезненные разводы, и нехороший дележ детей, и инфантильность мужчин, и гиперответственность женщин

Comments

[miss_bond]

У меня к тебе оффтопный вопрос.
Проконсультируй меня, что стоит почитать о раннем развитии и воспитании детей. До года, до трех лет.
А то я в этой сфере не сильна, мне кроме Гиппенрейтер на ум никто не приходит. :)

[svetlyachok]

сборник "Психоаналитические теории детского разивития" и "Психическая депривация в детском возрасте" Матейячека и Лангмейера.

[maiglockchen]

ооооой, это сложно.

Уточни запрос, пожалуйста. ВОзраст ребенка и что именно хочет мама?
Популярное же?

Можно начать с Современного ребенка. Энциклопедии взаимопонимания. http://www.labirint.ru/books/92296/ я ее больше всего люблю. Там и про семью, как систему, Варгой написанное и про развитие и стили родительства и про сиблингов.

Гипенрейтер обе книжки, да.

Еще про родительство уже скорее можно вот это посмотреть:
Млодик: http://www.labirint.ru/books/112616/ ,

http://www.labirint.ru/books/273451/

http://lib.ololo.cc/b/69977 Эда Ле Шан

Я еще Уильяма и Марту Сирс люблю, они врачи, но они уход, ориентированный на ребенка описывают хорошо.

http://www.labirint.ru/books/130153/

[miss_bond]

Ребенка еще нет. Ребенок в процессе. :)

Я так, немножко с опережением решила самообразованием заняться. :))

[svetlyachok]

Петрановскую не читаю принципиально после того, как она в своем журнальчеге призывала принудительно вакцинировать детей антипрививочников, а родителей полоскала всячески.

Там совковый фимоз ГМ, по-моему.

[maiglockchen]

я на нее не подписана, поэтому я не видела этих постов. но вообще, это не дело кого-либо, и агитация не уместна тут. я на нее не подписана. не читала эти посты. я вот вообще не понимаю, чем страшен непривытий-то ребенок кому-то. вот привитый живым полио лично мне страшен, да. хотя многие родители непривитых детей не заморачиваются. а так привитые так же болеют и дифтерией и туберкулезом, как и не привитые. и заразны и те, и те могут быть.

а про серию постов про войну. этот цикл занятный,У нее модель. Метафоричная. Но из этой модели выключены многие переменные.

[svetlyachok]

Я понимаю, Ксюш - но это мой личный косяк. Как только человек начинает призывать гнобить и принуждать кого-либо, кто лично на него не похож - он для меня перестает быть не только психологом (хаха), но и человекои-то становится первобытным.
Мы вчера с Данбькой дочитывали Приключения доисторического мальчика. Вот там герой, Крек, удивляется, что племя приняло к себе слепого старика, а не убило его - по его представлениям, от калек, больных, всех, кто не соблюдает заветов племени нужно избавляться. Я цитатуц записала, буду использовать.
Вот я не могу теперь читать размышления человека, стоящего для меня на увроне примерно развития гражданина Шарикова, понимаешь.

[maiglockchen]

Не дело кого-либо, это я про посты на тему гнобить родителей непривитых детей. Гнобление непсихологично совсем. Я пороюсь у нее, что там было, мне что-то, кажется, кидали из сылок, а я не читала.