По долгу службы - составляю хрестоматию для школьников и студентов с цитатами из разных дяденек 19 века - пришлось покопаться в томах Герцена. Чуть не стошнило. Мое отвращение не передать словами. Если можно быть хуже Белинского, то Герцен - хуже. Сотни страниц лютой ненависти к России, к христианству вообще, к монархии вообще. Бешеной, стомахинско
(
Read more... )
Comments 13
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Казалось бы.
Но их я тоже пролистывал.
Что могу сказать.
Писарев и Белинский были психически больные, шизофреники, причем с самого рождения. Какой с них спрос. Но и у них не всё было отрицательным. Писарева когда полечили в психушке, он понял свою неправоту и утопился. Белинского должны были тоже схватить в 1848 и полечить, да он помер. В последние два года своей жизни Белинский был мразью. "Смрадная букашка, немощен и бессилен талантишком", - вспоминал его Достоевский. Но он имел потенциал к исправлению. Ведь в юности он был патриотом и монархистом.
Герцен же был психически здоров и взглядов не менял. С самого детства он люто ненавидел Традицию во всех ее проявлениях.
Добролюбов просто несчастный, недалекий заблудший юноша.
Reply
Reply
И вообще Андропов мало диссидентов в психушках сгноил. Недогноил типа.
Reply
(The comment has been removed)
Не случайно тот же Герцен очень отрицательно относился к Петру. И Чернышевский отрицательно. Они понимали, что он был выразителем подлинно русского начала и старался на благо России. А они хотели ее разрушить.
Reply
(The comment has been removed)
А насчет рабов - так Петр I отменил холопство, существовавшее на Руси со времен князя Владимира, т.е. фактически отменил рабское состояние, а также ввел первые запреты на продажу семейных крестьян порознь.
Reply
Reply
Reply
Ему любовь к "Краткому курсу ВКП(б)" была передана через генетический код. :-)
Reply
Reply
Leave a comment