Проблема христианской души
Меня заинтересовала проблема души в христианском мышлении - со стороны средств познания, то есть по-нашему по-индийски средствами प्रमाणवाद pramāṇavāda ( она же в данном случае न्याय nyāya) . Очевидно, что "душа" не вводится как тождественная с самосознанием или с умом - с тою инстанцией в человеке, которая понимает разговоры "о душе" и к которой эти разговоры обращены. Тогда "душа для этой инстанции- некоторый объект возможного знания. Спрашивается, каким типом प्रमाण pramāṇ'ы это знание, как полагают мыслящие христиане, дается? Вариантов из мнений можно предположить явно несколько.
1. "Душа" может быть дана в непосредственном (внутреннем) восприятии. Но тогда встает нелегкий вопрос, как быть с теми разумными людьми, которые отрицают существование души? Что-то препятствует их восприятию своей душ или неверно трактуют имеющиеся у них восприятия? А если второе, то кто прав-то ? Тот ли, кто трактует некое внутреннее восприятие как восприятие своей души - или другие, трактующие иначе?
3 Знание, что у меня есть душа, дано мне авторитетным свидетельством, вместе с некоторыми добавлениями, чем она характеризуется. Но тогда другая проблема: можно ли знание , опирающееся на словесные конструкции, сделать некоторым мои опытом? Если нет, то какое мне до него дело? Если да, почему бы не предложить некоторую работу надо собой, результатом коим было бы то, что потом мой христианский наставник объяснит как опыт непосредственного восприятия души.
И т.д. Сейчас некогда продолжать эту интересную тему.
То что предложил Фома Аквинский - простое расширение гилеморфизма на человека - меня, конечно разочаровало. Это у него рассудочная формалистика. А нужна тут феноменология.
_
Не исключаю, что в истории богословия и христианской философии было ряд вариантов. Но хоть один из них достаточно строг и последователен?
_
А в Индии, отмечу, по меньшей мере некоторые дельные варианты философии соответствующую проблемы внимательно рассматривали и предлагали решения. Пищу некоторые из добросовестности - я же не знаю всех вариантов.
[придумано только что в метро по дороге на работу ]