(no subject)
Все ужасно. но, между тем, у меня же имеется изумительный Итак, у меня ведь появилось после всего огромное преимущество. Надо только понять, как его можно успешно использовать. Ведь когда кто-то умирает, про него говорят «он ушел в ту страну, откуда не возвращаются...» А я там была. И вернулась! И НИЧЕГО там не видела. А все эти рассказы об отделении души от тела, о том, что видят ссвое тело со стороны, о том, что уносятся к какому-то ослепительному и благому свету - некоторые летчики-испытатели это регулярно, не умирая, проживают при испытаниях на центрифуге... Эту проблему как раз разбирал Артур Кларк в Фильме «Удивительная вселенная Артура Кларка». А все остальные чудеса - особенности человеческой психики и самовнушения и чего-то такого же еще, но еще не познанного. Вот творчество - да, пожалуй.
Но если говорить о понимании идеи Бога, я склонна придерживаться точки зрения Вернадского, Хайлова да того же Teyard de Shardin - тоже священника, кстати. А они все ИМХО ближе к идее панспермии.
Но вокруг СТОЛЬКО все говорят об этом, и с ТАКОЙ УБЕЖДЕННОСТЬЮ!!! Что под действием этого и я уже начинаю сомневаться - а правда ли я там была, правда ли ничего не видела? НО ВЕДЬ ПРАВДА!! ЭТО БЫЛО!
И этим вопросом "Как же так получилось?" я муячалась до тех пор как не посмотрел документальный научно-популярный сериал Артура Кларка "Удивительная Вселенная" В одной из серий он специально разбирает вопрос и "жизни после смерти" И всевозможных свидетельств итп - на основе научного метода, те задокументированных наблюдений. Рассказывать долго, но самым убедительным было то, что оказалось, что такое состояние совершенноне обязательно связано с состоянием смерти. А вот те, кто "умирая и воскресая" потом описывалисвое состояние, не моглиописать детали комнаты, о которых не зналираньше и не могли увидеть со своей кровати.
Да и мама сама однажды вовремя наркоза по какой-то пустяковой операции такое же переживала.
так чтэто доказательство - не убедительное.
А все остальное - так, кремовые розочки на торте...
Но умирать из-за теперь совсем не страшно. Хотя не очень хочется. А что делать?
Или, наоборот. так будет спокойнее?
Но вот тепрь я все мучаюсь вопросом, как бы мне этот уникальный опыт "конвертировать" во что-то полезное?;-)))
Но если говорить о понимании идеи Бога, я склонна придерживаться точки зрения Вернадского, Хайлова да того же Teyard de Shardin - тоже священника, кстати. А они все ИМХО ближе к идее панспермии.
Но вокруг СТОЛЬКО все говорят об этом, и с ТАКОЙ УБЕЖДЕННОСТЬЮ!!! Что под действием этого и я уже начинаю сомневаться - а правда ли я там была, правда ли ничего не видела? НО ВЕДЬ ПРАВДА!! ЭТО БЫЛО!
И этим вопросом "Как же так получилось?" я муячалась до тех пор как не посмотрел документальный научно-популярный сериал Артура Кларка "Удивительная Вселенная" В одной из серий он специально разбирает вопрос и "жизни после смерти" И всевозможных свидетельств итп - на основе научного метода, те задокументированных наблюдений. Рассказывать долго, но самым убедительным было то, что оказалось, что такое состояние совершенноне обязательно связано с состоянием смерти. А вот те, кто "умирая и воскресая" потом описывалисвое состояние, не моглиописать детали комнаты, о которых не зналираньше и не могли увидеть со своей кровати.
Да и мама сама однажды вовремя наркоза по какой-то пустяковой операции такое же переживала.
так чтэто доказательство - не убедительное.
А все остальное - так, кремовые розочки на торте...
Но умирать из-за теперь совсем не страшно. Хотя не очень хочется. А что делать?
Или, наоборот. так будет спокойнее?
Но вот тепрь я все мучаюсь вопросом, как бы мне этот уникальный опыт "конвертировать" во что-то полезное?;-)))