Естественное - то, что мы можем как-то объяснить. Противоестественное - то, что мы можем объяснить, почему так быть не должно :))) Сверхъестественное - то, что мы не можем объяснить.
Но, как я говорил, грани между этими понятиями могут смещаться. К примеру, то, что естественно для одного, будет противоестественно для другого и сверхъестественно для третьего. Более того, один и тот же человек способен менять своё отношение к определённым явлениям, и через год противоестественное станет для него естественным. Так что это всё очень субъективно.
примитивно как-тоmagistral77December 10 2013, 15:29:58 UTC
>Сверхъестественное - то, что мы не можем объяснить. Я вот понятие "глокая куздра" объяснить не могу. Да и с корпускулярно-волновым дуализмом не особо дружен, так они для меня прям "сверхъестественные"? Или просто необъяснимые?..
>и через год противоестественное станет для него естественным. каннибализм за год у людоедов ;)
Кстати, всё искусственное (тут уже забыл упомянуть) - противоестественное, или таки-нет?..
Re: примитивно как-тоgolosrazumaDecember 10 2013, 15:37:01 UTC
> Я вот понятие "глокая куздра" объяснить не могу. Да и с корпускулярно-волновым дуализмом не особо дружен, так они для меня прям "сверхъестественные"? Или просто необъяснимые?..
Ну ты же понимаешь, что речь идёт о явлениях. И не просто о явлениях, а о тех, которые мы можем наблюдать. При чём тут "глокая куздра" и корпускулярно-волновой дуализм вообще?
> каннибализм за год у людоедов ;) Для людоедов каннибализм всегда естественнен - на то они и людоеды :))
> Кстати, всё искусственное (тут уже забыл упомянуть) - противоестественное, или таки-нет?.. Искусственное - это искусственное. К теме имеет столь же мало отношения, как и глокая куздра.
Re: примитивно как-тоmagistral77December 10 2013, 15:42:16 UTC
>Ну ты же понимаешь, что речь идёт о явлениях. И не просто о явлениях, а о тех, которые мы можем наблюдать. Так я с этого и начал "комплексное описание": а) наблюдаемое + б) необъяснимое = в) феномен. А куздру и дуализм упомянул для подчёркивания неполноты твоего определения. Когда нужна точность в определении, фразы типа "ну ты же понимаешь" - вообще неуместны. Я ж не для своекорыстных интересов пытаюсь создать опеределение (определить понятие), а для общественных, как авторы Википедии, например.
>Для людоедов каннибализм всегда естественнен - на то они и людоеды :)) Так речь именно что НЕ о них, если вдуматься ;)
>Искусственное - это искусственное. Ну, это вообще ни о чём. Вот есть такой совет: "веди себя естественнее" ;) Прямое его понимание ведёт, например, к тому, что туалет уже вообще не нужен (как вполне себе естественным животным).
Comments 9
Противоестественное - то, что мы можем объяснить, почему так быть не должно :)))
Сверхъестественное - то, что мы не можем объяснить.
Но, как я говорил, грани между этими понятиями могут смещаться. К примеру, то, что естественно для одного, будет противоестественно для другого и сверхъестественно для третьего. Более того, один и тот же человек способен менять своё отношение к определённым явлениям, и через год противоестественное станет для него естественным. Так что это всё очень субъективно.
Reply
Я вот понятие "глокая куздра" объяснить не могу. Да и с корпускулярно-волновым дуализмом не особо дружен, так они для меня прям "сверхъестественные"? Или просто необъяснимые?..
>и через год противоестественное станет для него естественным.
каннибализм за год у людоедов ;)
Кстати, всё искусственное (тут уже забыл упомянуть) - противоестественное, или таки-нет?..
Reply
Ну ты же понимаешь, что речь идёт о явлениях. И не просто о явлениях, а о тех, которые мы можем наблюдать. При чём тут "глокая куздра" и корпускулярно-волновой дуализм вообще?
> каннибализм за год у людоедов ;)
Для людоедов каннибализм всегда естественнен - на то они и людоеды :))
> Кстати, всё искусственное (тут уже забыл упомянуть) - противоестественное, или таки-нет?..
Искусственное - это искусственное. К теме имеет столь же мало отношения, как и глокая куздра.
Reply
Так я с этого и начал "комплексное описание":
а) наблюдаемое + б) необъяснимое = в) феномен.
А куздру и дуализм упомянул для подчёркивания неполноты твоего определения. Когда нужна точность в определении, фразы типа "ну ты же понимаешь" - вообще неуместны. Я ж не для своекорыстных интересов пытаюсь создать опеределение (определить понятие), а для общественных, как авторы Википедии, например.
>Для людоедов каннибализм всегда естественнен - на то они и людоеды :))
Так речь именно что НЕ о них, если вдуматься ;)
>Искусственное - это искусственное.
Ну, это вообще ни о чём. Вот есть такой совет: "веди себя естественнее" ;)
Прямое его понимание ведёт, например, к тому, что туалет уже вообще не нужен (как вполне себе естественным животным).
Reply
Leave a comment