Исса Плиев - оболганный герой?

[magas_dedyakov]

Книга Деркачева Михаила Андреевича, офицера по особым поручениям при генерале Плиеве. представляет громадный интерес для нашего небольшого исследования.

Comments

Однажды в Ростове»

[ext_437463]

Интересно какое впечатление произвёл этот фильм на жителей Ростова, Новочеркаска, Будёновска??? Нам отсюда тяжело оценивать, а там возможно ещё кто-то остался из тех кто был очевидцем событий.

Плиев

[agunda_07]

В 2012 г. была на встрече с ветеранами ракетных войск в Москве. Они рассказывали о Карибском кризисе. С гордостью и симпатией вспоминали И.А. Плиева, который тогда командовал этой операцией, говорили о о его независимости, о том, как он умел осадить Хрущева. И это, кстати, сразу после Новочеркасска, куда его послал именно Хрущев. Он ведь понимал, что бездарный генсек бездарно распорядился его званием, присягой и положением.
Многое рассказывали.
Я подумала: сейчас опять начали трепать его имя в связи с выходом фильма "Однажды в Ростове". Он был военным человеком и выполнял приказ. Кто из военных действовал по собственной инициативе?
Кроме того, кто может объективно и правдиво рассказать хотя бы об одном событии истории? Вопросов много. А кино оно и есть кино. Это не документ, не свидетель и не участник.

Re: Плиев

[ext_951117]

Агунда, Вы правы.

Однажды в Ростове

[mr_strik]

Замешать свой говносериал на Новочеркасских событиях, для привлечения ЦА... Подонковский подход у г..продюссера...

Однажды в Ростове

[ext_437463]

У меня тоже какой-то неприятный осадок от фильма остался. Такое впечатление что для автора не принципиально была объективность и он преследовал свои цели не имеющие отношение к реальности. Вопрос один - зачем это всё ковырять? Кому и зачем это надо?

Re: Однажды в Ростове

[onlylili]

между тем, неплохой фильм)
в задачу входило, чтобы одни помнили об этой истории, а другие - знали)
а виноваты... все! в первую очередь - эпоха, ну и люди, как всегда!

[gokonaeff]

Ответственность за жертв среди мирного населения никто на себя так и не взял. Плиеву после событий в Новочеркасске доверяют командование на Кубе; надо полагать как военному, справляющимся с поставленными задачами и не сомневающимся над приказами. Затем возвращают в СКВО. А вот карьера Шапошникова пошла на спад.

[magas_dedyakov]

Т.е. по вашему мнению Плиева назначили на Кубу за Новочеркасск?

[gokonaeff]

Думаю что в Новочеркасске он правильно исполнял приказы вышестоящего начальства. В том числе и поэтому его назначили руководить на Кубе в очень опасный период.

[vikuntsor]

За ревностное исполнение приказов, gokonaeff, немолодого уже генерала надо было бы оставить на месте, а не совать его в пекло. Но даже, если так - хотя бы орден ему повесить за благополучный исход компании. Но ему даже медальки за Кубу не дали. Расходятся факты с Вашей логикой, gokonaeff.