Leave a comment

maecmpo January 9 2015, 08:35:24 UTC
Ну так яж не под девчячим углом смотрел, а оценивал Алекс и Сесиль со своей мужской точки зрения) Ну и на бимб смотреть приятно было, особенно там, где они в солярии\зале и прочих местах демонстрируют свои прелести)) Ну ты меня понимаешь) Про упаковку совершенно верно, поэтому Сесиль и пользовалась таким успехом после апгрейда, т.к. красота + интеллект > просто красота) Но просто красота > просто интеллект. Но еще очень важна человечность, Але ( ... )

Reply

maecmpo January 12 2015, 10:54:49 UTC
Почему все? Только же главный орк и гном) Да, битва там зрелищная - собственно, ради этого и стоило смотреть) А какие там расхождения с книгой?

Reply

nata_nosova January 12 2015, 11:03:43 UTC
т.е. еще двое погибших гномов ты кагбэ не заметил? печалька...
расхождения- ну начнем с того, что любовная линия Килли-Таурэль там отсутствует напрочь. вообще. впринципе. не, я не против, но... когда знаешь книжку с детства вдоль и поперек- это как-то странно)
и Леголаса там, соответственно, тоже нет...
а еще там нет схватки с призраками и вообще никаких намеков на то, что колечко- это нечто большее, чем "карманный исчезатель". это громадный спойлер на самом деле)

что мне однозначно понравилось- это эпическая схватка Лучника с драконом. вообще он очень украсил фильм.
книжка больше не боевичек, а про путешествие.

Reply

maecmpo January 12 2015, 11:35:24 UTC
Ах да, точно) Ну для меня гномы - рядовые солдаты) Я в предыдущих частях удивлялся, как им удалось выжить, перекромсав сотни опаснейших врагов и даже не поцарапавшись. То есть как персонажи они конечно же гораздо симпатичнее всяких там орков, но я просто смотрю с точки зрения реалистичности) Вся боевка эпичная, но смотрится немного сказочно - вот в "Престолах" все натуральнее в этом смысле))
Битва со Смаугом конечно классный момент, но опять - шанс попасть с такого расстояния на такой скорости... ну в общем у Лучника был явно гарпун с самонаводкой)))
В общем, если закрыть на эти нелогичности глаза и смотреть фильм исключительно как сказку, где хорошие побеждают плохих, то тогда да - все красочно и эпично)

А Килли-Таурэль конечно мало показали, было бы интересно знать подробности)

Reply

nata_nosova January 12 2015, 13:11:18 UTC
вот что мне не понятно- КАК им удалось победить орков? при чем такое количество орков, которое явно превосходило эльфов+гномов+горожан. при этом горожан вообще можно за серьезную силу не считать...
а Лучник как раз молодец- все четко по книге и вполне канонично) было одно-единственное уязвимое место в драконе и он в него поцелил.
короче- кино и книгу нужно воспринимать отдельно. и кино классное!

Reply

maecmpo January 12 2015, 13:49:39 UTC
Примерно также как Гендальф смог завалить МЕЧОМ главного гоблина(или тролля?) в прошлой части и выбраться им всем с подземного города троллей - это Толкиен, сказочка для детей) Безоружные горожане, которые в капусту кромсали закованных в броню и круто вооруженных профессиональных воинов орков заставили меня плакать со смеху. Но я уже привык - в детстве рэмбу и прочие клюквенные боевики насмотрелся, где главгер с закрытыми глазами валит в одиночку целую армию)
Но это все можно простить той зрелищной и эпичной битве, которая была массовой и шла почти целый час)

Reply

nata_nosova January 12 2015, 13:59:02 UTC
как ни странно- у Толкиена этого и не было))) все было гораздо скромней размахом, никаких легионов орков в броне...

Reply

maecmpo January 13 2015, 07:57:16 UTC
А как у Толкиена - локальная стычка? 5 армий как никак - по идее должна быть серьезная свара.

Reply

nata_nosova January 13 2015, 08:16:54 UTC
просто по-другому расставлены акценты во всей книге) а вообще- самому надо прочесть, тогда разница будет заметна)

Reply

maecmpo January 13 2015, 08:23:51 UTC
Ты прям меня заинтриговала) Надо будет почитать)

Reply


Leave a comment

Up