У меня в ленте частенько мелькают обсуждения околодизайнерских вопросов. Рабочие моменты, не связанные напрямую ни с дизайном как таковым, ни с творческой составляющей самой работы. И вот последнее время в разных местах я читаю о том, что час работы творческого человека (читай - дизайнера) можно и даже нужно (!) по мнению авторов оценивать исходя
(
Read more... )
Comments 5
Просуммировав все свои реальные и желаемые (например, на путешествия в Париж за вдохновением) расходы и разделив их на количество рабочих часов, можно получить комфортный уровень дохода. При котором все потребности будут обеспечены и человек будет счастлив. И в этом ключе формула вполне жизнеспособна.
А уж каковым уровень дохода будет в реальности - определяется рынком и ценностью специалиста. И вот эту разницу между желаемым и реальным нужно сокращать повышением квалификации, получением дополнительных навыков, сменой места работы или даже профессии. А так в жизни вряд ли кто-то сразу же предложит комфортный уровень начинающему специалисту.
Reply
и я тоже всегда думала, что начинающему логично отталкиваться от среднерыночной цены услуг специалиста и его востребованностью. Если в моем городе стрижка стоит (в среднем) 500-700 рублей, то например, странно будет услышать от мастера, который хочет стричь за 2000, что он увлекается дельтапланеризмом, а это дорогой вид досуга.
Reply
Или опять же кто в здравом уме согласится на зарплату, которой только-только хватит на аренду жилья или оплату комунальных услуг
Reply
ведь в связке "профессионализм-лексус" первичен уровень профессионализма, а не острое желание обладать лексусом. ну т.е. со стороны психологии, может, конечно, эта самая жажда лексуса и подстегивает человека к работе. но стороны потребителя услуги/ работодателя, это не может быть обоснованием цены рабочего времени. или не так, и я вас неверно поняла?
Reply
Reply
Leave a comment