Насчёт "Мёртвых душ" - готова согласиться. Просто я их так и не постигла, и, видно, уже не судьба. Для меня Гоголь - фантаст навеки. ) Как "вай нот"?! Он же упадёт, этот самолёт! )) Прямо вниз!
Слушай, я всё равно боюсь! Во-первых, я никогда в жизни не пойму, как эта хрень летает. Во-вторых... см. пункт первый. А братве моей постоянно куда-то надо в опасность! Ну почему никто из моих детей не хочет быть юристом? Или бухгалтером? Или хотя бы кинозвездой, как все нормальные люди?! ))
"Мертвые души"... Ну очень специфичная вещь, требующая знания контекста. И да, насчет магического реализма. Ездит, понимаешь, по губернии, не пойми кто, с любым общий язык находит и скупает мертвые души. А в итоге и думаешь - "такой ли человек, которого нужно задержать и схватить, как неблагонамеренного, или же он такой человек, который может сам схватить и задержать их всех, как неблагонамеренных." Вот ведь вопрос.
Интересно сказано "насчёт магического реализма". В самом деле, что ли, замахнуться мне на четвёртое прочитывание?.. Вдруг дойдёт до меня, наконец, в чём сермяжная правда! )) А если без шуток - ну не мог же Гоголь себя совсем задушить? И, работая в критическом реализме, полностью избавиться от своих мистических приёмчиков? Оно всё равно вылезало то тут, то там...
Вот я и спрашиваю: к чему было так себя насиловать? Тем более, что всё равно прёт и вылазит... А тут аж второй том пришлось палить, так с него выворачивало...
Я не люблю мистику, а МД зашли. Некоторые места перечитываю под настроение, да и статью по ним написала. Тарас Бульба тоже нравится. Тоже статью написала. Сейчас вот на Хлестакова замахнулась. Вий пыталась, но дальше превращения панночки ниасилила. О Портрете и думать противно. Страшная месть вызывает рвоту. Вот Ночь перед Рождеством с Оксаной, чёртом и черевичками - да, прикольно.
Еву за ЕГЭ по литературе завалили на пьесе "На дне". Вы таки понимаете шо это такое?
На пьесе, которую она знала до косточки, в которой сама играла на тот момент 2 года... Но ее точка зрения на героев не сошлась с точкой зрения экзаменаторов.
Ничего не меняется в королевстве датском... )) "Автор произведения не это имел в виду" - и точка! У меня Денис имел четвёрку по литературе как раз по той же причине: вечно у него был свой взгляд на прочитанное. Нигде не стыкующийся с мнением учительницы и авторов учебника.
Души, которые мёртвые - это у него социальная сатира. А если кто хотел по настоящему мозговыносящего произведения - так ему Салтыкова-Щедрина надо было освоить. Вот уж с ним у нас точно не сложилось..
Comments 33
А водить самолёты любого типа - вай нот?
Reply
Как "вай нот"?! Он же упадёт, этот самолёт! )) Прямо вниз!
Reply
Reply
Reply
Ну очень специфичная вещь, требующая знания контекста.
И да, насчет магического реализма. Ездит, понимаешь, по губернии, не пойми кто, с любым общий язык находит и скупает мертвые души. А в итоге и думаешь - "такой ли человек, которого нужно задержать и схватить, как неблагонамеренного, или же он такой человек, который может сам схватить и задержать их всех, как неблагонамеренных."
Вот ведь вопрос.
Reply
А если без шуток - ну не мог же Гоголь себя совсем задушить? И, работая в критическом реализме, полностью избавиться от своих мистических приёмчиков? Оно всё равно вылезало то тут, то там...
Reply
Reply
Reply
Тарас Бульба тоже нравится. Тоже статью написала.
Сейчас вот на Хлестакова замахнулась.
Вий пыталась, но дальше превращения панночки ниасилила.
О Портрете и думать противно.
Страшная месть вызывает рвоту.
Вот Ночь перед Рождеством с Оксаной, чёртом и черевичками - да, прикольно.
Reply
Reply
Вот ЕГЭ уже надо выбирать, ориентируясь на вузы.
Но ЕГЭ/ОГЭ по литературе - такой кошмар. Я так и не сдала его на хороший балл :( Вкусовщину пытались поженить с унификацией, и вышла фекалия.
Reply
Reply
Вы таки понимаете шо это такое?
На пьесе, которую она знала до косточки, в которой сама играла на тот момент 2 года... Но ее точка зрения на героев не сошлась с точкой зрения экзаменаторов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment