А может быть, английский язык для русских ничем почти не хуже, чем эсперанто? И действительно, с чего я это взял? Мне это, кажется, кто-то сказал, а я поверил! Вся моя логика полностью разрушена, ведь она базируется на ложной предпосылке! О Боже, а зачем же тогда эсперанто вообще нужен?!! Это же получается просто игрушка для фриков, зачем я только
(
Read more... )
Comments 57
Вот только текущее состояние дел в пользу критикуемой картины. Да, зло. Но пока в конкретной сфере (бизнеса, науки и т.д.) будет конкретное государство, его язык(и) и будут де факто доминировать.
Вопрос в том, как выбраться из порочного круга.
Reply
http://macropisec.livejournal.com/1172.html
Reply
Reply
Но, конечно, это поистине удивительно, когда русскоязычные люди с каким-то наслаждением пишут "английский -- это наше ВСЁ", "эсперанто ваш никому нахрен не сплющился". Этот феномен, мне кажется, ещё ждёт своего исследователя.
Reply
Reply
Reply
Невозможно "назначить" международный язык. Это естественный процесс. Латынь, французский, немецкий, английский.
Какой следующий? Только не эсперанто.
На, языке, который хотят знать все, должна быть создана критическая масса необходимой научной, технической,
философской и, самое главное, восхитительной художественной литературы.
Reply
Reply
Последняя фраза автоматически "назначает" следующим языком китайский. А если вспомнить о распространённости смайликов, то иероглифы наступают.
Пока это не так, потому что блок научной, самой востребованной литературы, написан на английском.
А желание прочесть в оригинале, то, что нравится в переводе, испытал сам. И со словарём в юности, прочёл рассказы Моэма, несколько стихов Байрона, отрывки Стивенсона. И, если бы мне давались языки, то выучил бы английский. Поэтому чувственную составляющую нельзя отметать.
Тот ряд языков, которым пользовалось научное сообщество, не случаен. Он отражает научный и философский потенциал страны, носителей языка, в определённый исторический период.
Reply
Reply
Leave a comment