Почему английский в роли международного языка -- зло

Feb 19, 2012 15:15



А может быть, английский язык для русских ничем почти не хуже, чем эсперанто? И действительно, с чего я это взял? Мне это, кажется, кто-то сказал, а я поверил! Вся моя логика полностью разрушена, ведь она базируется на ложной предпосылке! О Боже, а зачем же тогда эсперанто вообще нужен?!! Это же получается просто игрушка для фриков, зачем я только ( Read more... )

политика, эсперанто, международный язык

Leave a comment

Comments 57

temmokan February 19 2012, 16:54:52 UTC
Аргументы понятны и вполне логичны.
Вот только текущее состояние дел в пользу критикуемой картины. Да, зло. Но пока в конкретной сфере (бизнеса, науки и т.д.) будет конкретное государство, его язык(и) и будут де факто доминировать.

Вопрос в том, как выбраться из порочного круга.

Reply

macropisec February 19 2012, 17:55:28 UTC
А вот об этом другая запись в моём ЖЖ:
http://macropisec.livejournal.com/1172.html

Reply


ghan February 21 2012, 04:32:36 UTC
Ваши бы слова да богу в уши.

Reply

macropisec February 21 2012, 04:38:41 UTC
Да какие МОИ слова, это же всё очевидно, и сто раз писалось сотней людей в сотне мест. Просто свёл в одно место, чтобы не писать одно и то же постоянно, а давать ссылку.
Но, конечно, это поистине удивительно, когда русскоязычные люди с каким-то наслаждением пишут "английский -- это наше ВСЁ", "эсперанто ваш никому нахрен не сплющился". Этот феномен, мне кажется, ещё ждёт своего исследователя.

Reply

ghan February 21 2012, 04:44:48 UTC
Про эсперанто теперь вообще далеко не каждый слышал. В СССРе ввиду закрытости страны его использовали активнее.

Reply

macropisec February 21 2012, 06:19:48 UTC
Честно говоря, сомневаюсь, что в СССР эсперанто использовалось активнее, чем сейчас. Клубы были активнее, это да. Так сейчас клубы не нужны так, как раньше, вот они и исчезают.

Reply


peter314 February 24 2012, 15:23:49 UTC
Взгляд со стороны, человека, знающего только русский.
Невозможно "назначить" международный язык. Это естественный процесс. Латынь, французский, немецкий, английский.
Какой следующий? Только не эсперанто.
На, языке, который хотят знать все, должна быть создана критическая масса необходимой научной, технической,
философской и, самое главное, восхитительной художественной литературы.

Reply

macropisec February 24 2012, 17:16:40 UTC
Не согласен с Вами полностью ( ... )

Reply

peter314 February 24 2012, 18:31:36 UTC
To macropisec.
Последняя фраза автоматически "назначает" следующим языком китайский. А если вспомнить о распространённости смайликов, то иероглифы наступают.
Пока это не так, потому что блок научной, самой востребованной литературы, написан на английском.
А желание прочесть в оригинале, то, что нравится в переводе, испытал сам. И со словарём в юности, прочёл рассказы Моэма, несколько стихов Байрона, отрывки Стивенсона. И, если бы мне давались языки, то выучил бы английский. Поэтому чувственную составляющую нельзя отметать.
Тот ряд языков, которым пользовалось научное сообщество, не случаен. Он отражает научный и философский потенциал страны, носителей языка, в определённый исторический период.

Reply

macropisec February 25 2012, 07:47:54 UTC
Да, всё верно, следующим языком, в соответствии с естественным процессом, будет китайский. Вы не ответили -- как Вам нравится такая перспектива ( ... )

Reply


Leave a comment

Up