Право человека на природу или право природы на жизнь? Мифы и факты об ООПТ в России и за рубежом

[macrolight]

Оригинал взят у alexandragor в Право человека на природу или право природы на жизнь? Мифы и факты об ООПТ в России и за рубежом

Статья планируется к публикации в июньском номере журнала "Биология"В российском общественном сознании прижился устойчивый набор мифов об охраняемых природных территориях. В основе мифов лежит противопоставление «хороших» зарубежных

Comments

[blazzer]

много что закрыто, не только нацпарки. У нас например (Канада) с троп сходить нельзя, хотя и не нацпарк. Тропы проходят по охраняемой природной территории, это провинциальный парк. Ну и собственник земли устанавливает правила пользования землей самостоятельно. Отдельно стоят правила, охраняющие диких животных от стресса со стороны людей (например, собака только на поводке всегда). Хотя они выполняются не очень, но все таки существуют.

[wozmitel]

В том и беда, не проблема - а беда, что у нас страна непуганых природопользователей. И у нас нельзя тоже съезжать с дороги в лес, нельзя ветку ломать, заготавливать тонны дикоросов, драть мох, троить избы - но строят, дерут. Контраст от "нкльзя ничего" до "всё можно" - граница заповедника. В любой стране цивилизованной заповедник прижился бы просто. У нас - это остров среди вседозволенности и безнаказанности. Ведь и у нас строгие законы в лесу, но хозяин - "медведь".

[w_postoronnim]

Здравствуйте. Посоветуйте, пожалуйста, что почитать о природных парках России. Прошлым летом я была в Эльтоне. Хотя сама за десять дней не сталкивалась с экологами, но рассказы местных об их деятельности и нравах неприятно удивили. Хотелось бы самой прочесть законы, правила и т.п. перед следующей поездкой.

[kiowa_mike]

Ну... Как всегда - "истина где-то посередине". Что-то отражено верно, что-то притянуто за уши, что-то намеренно искажено, а что-то просто придумано от незнания. Типичный продукт заповедной мысли в России. Бодаться со всей статьей по пунктам как это любит делать Константин Михайлов - не буду. Нет времени на ругань и настроения общаться с гражданами, стоящими на заведомо другой позиции.

На фоне этих рассуждений теряется главное - ни в одной стране мира, кроме самых нищих и убогих нац. парки не являются самоокупаемыми территориями и не приносят в казну ПРИБЫЛЬ. Частично оправдывают существование - это да.

Почему это работает в нищих и убогих странах - тоже понятно. Очень низкая стоимость труда (человек может работать за семь долларов в месяц) плюс чудовищно низкий совокупный бюджет страны (помню, как в Таджикистане охота на Марко Поло составляла 20 процентов бюджета республики - так его там с вертолетов охраняли).

[artcan]

Ставка лесника сейчас - 7.500, плюс выпустили какую-то бумагу с запретом на выращивание картошки-морковки и запрет домашней живности на кордонах. Люди то коров, то куриц-кроликов держали, хоть как-то можно было концы с концами свести, а теперь в лесники только совсем от безысходности, блин. Или с прицелом на отстрел маралов.

Нууу, с прицелом на отстрел маралов -

[kiowa_mike]

это еще может оказаться довольно толковый инспектор (нету щас лесников, нету). Подавляющее большинство инспекторов на юге ДВ годилось сугубо для работы на мясокомбинате. В виде фарша, конечно.

Но речь здесь не об этом.

А речь о том, что необходимо чтобы государство озадачилось выделением специальной природоохранной ренты для сохранения ООПТ без всякой оглядки на их окупаемость. Впрочем, в "кошачьих" ООПТ так примерно и происходит уже. Глядишь, со временем эта система и до других доберется.

И еще одну вещь жалельщики заповедной системы не могут понять в принципе - система была возможна ТОЛЬКО В СССР, с его изолированной и специфичной экономикой; а также с взбрыками начальства, которое за 70 лет временами росчерком пера сокращало ее то вдвое, то на четверть.

[artcan]

Про инспекторов я в курсе, для краткости лесниками приложил)))
Текучка страшная, за десять лет состав поменялся раза три-четыре, берут практически из-под забора, плюс требования растут - маршруты обходов нынче только с логами ЖПС засчитывают, единственная прибавка к зарплате из штрафов произрастает, ну и т.д. В прочем, кому я рассказываю, тут и так все в курсе, я думаю.

[busya81]

Прекрасная статья! Но вот в чем парадокс. Из-за мыслей о прибыли даже самые уважаемые заповедники в России могут сами захотеть стать нацпарками. И вина тут не оголтелых туристов, желающих брататься с медведями, а самих заповедников. Ну как вина... недостаток финансирования. Грустно это все, но факт - в ближайшем будущем у нас может стать меньше заповедников и больше зон для пикника на пока еще незагаженных ландшафтах.

[asc7_uni]

Огромное спасибо за статью. Сохраню пожалуй.