Все в кучу

[macroevolution]

В тезисной форме - интересненькое за последние 3-4 дня.

1. При выборе спутника жизни от генов зависит, чего мы хотим, но не что получаем

Анализ большой выборки одно- и разнояйцевых близнецов, проживающих в Великобритании, позволил оценить степень наследуемости (генетической обусловленности) различий по осознанным предпочтениям при выборе брачного

Comments

[dims12]

Получается, что гены влияют на наши желания на 20%, а наши желания влияют на результат менее, чем на 20%, так как 20 от 20 получилось бы 4%, что не есть пренебрежимо-мало. Как в сказках про неотвратимость предсказаний. Что-то не верится :)

[whiteferz]

Дело в том, что гены влияют на результат еще помимо желания, желания - помимо генов, а те и другие - помимо исследователей.

Очень содержательный, глубокий и практический результат.

[macroevolution]

Там 4-5% вроде получается, но это в таких исследованиях практически означает "пренебрежимо мало". ну и да, мне тоже кажется, что должно быть что-то генетическое и в реализованном выборе.

[hyppocampus]

странно, что вообще так мало получили, обычно в близнецовых исследованиях влияние генетики на установки и предпочтения получают от 30 до 55%

[whiteferz]

Колмановский - это научный редактор журнала "Сноб"?

Скажите, а зачем ненаучно-пафосному, глянцевому журналу научный редактор?

[igor_karaeff]

А пуркве бы не па?

И, кстати, Колмановский - это еще и "Карманный ученый":
http://pgbooks.ru/want_to_know/researcher/archive/
И это здорово.

[whiteferz]

Ну хотя бы потому, что мышей не ловит: с точки зрения науки, авторы Сноба постоянно порят напыщенную наукообразную чушь - стоит только взять какую-нибудь статью наугад: В начальной школе нас учили, что параллельные прямые никогда не пересекаются. Доучившись до старших классов я с изумлением узнала, что да, не пересекаются, в геометрии Евклида, а вот в геометрии Лобачевского очень даже пересекаются, тут-то и начинается самое интересное...

Стоит ли говорить, что в геометрии Лобачевского параллельные прямые тоже не пересекаются (там просто отношение параллельности нетранзитивно), и в геометрии Римана не пересекаются (там просто параллельных вообще нет).

А вся дурь спорота только разжигания классовой розни для...

Или вот, например, самое Маша Гессен: Что же касается литературных достоинств «Над пропастью во ржи», то я не сомневаюсь, что имею о них исчерпывающее представление. Не прочитав Сэлинджера [и ведь никто не тянул ее за язык, ёлы-палы - w/f], я прочитала такое количество его последователей, подражателей и даже продолжателей -

[whiteferz]

Карманный ученый тоже понравился. Половину пунктов можно номинировать на Шнобелевскую премию, остальные - на useless_faq...

[stelazin]

Не знаю, в курсе ли вы, может пригодится. Вот тут http://free-books.us.to/
и тут http://bookfi.org/ огромные библиотеки англоязычной литературы.

[macroevolution]

Спасибо!

[snejnaya_maska]

"...людей можно СПРОСИТЬ об их предпочтениях" !..
Какая наивность.
Рационализируемые критерии - это одно, а реальный выбор - совершенно другое.

[macroevolution]

Другое, кто ж спорит. Но тоже интересно.

[leftbot]

Про эректуса не знаю, не видела, а лемуры-таки ходят на четырёх лапах. Они на двух ходить не могут, только прыгают.
Это по поводу беседы с Колмановским.

[macroevolution]

А я вроде читал, что сифаки по земле только прыгают. Вот кино про них:

[leftbot]

А кошачьи лемуры вполне себе на четырёх ходят, задрав полосатый хвост. Ну да бог с ними.

[macroevolution]

Кошачьи - да. Это только сифаки так скачут.