Александр Владимирович! Два вопроса, 1) где именно на сайте АРХЭ указанные лекции? Пусть небесплатно. А то я туда зашёл, и что-то растерялся. 2) По поводу различий в С. и Ю. Кореях. Часто это приводят как аргумент того, что "гены значения не имеют". Или, дескать имеют, но среда - гораздо важнее. Мы-то знаем, что имеют, но убедительно показать это неспециалистам - некоторая проблема. Я объясняю это через конформную консолидацию и "равновесие Нэша", но убеждает не всех. Как это формулируете вы?
На сайте АРХЭ - я не знаю. Надо им написать, ведь там должны быть контакты. Написать, что хотите посмотреть такие-то лекции или курс лекций.
Как я это формулирую - что гены тоже важны? Я в последнее время как-то разучился формулировать кратко. Я для раскрытия темы о том, что "гены важны" и в современном человечестве тоже, рассказываю несколько длинных и нудных лекций. Про наследуемость, про близнецовый анализ, про коэволюцию генов и культуры.
Использовать с. и ю. корею как аргумент в пользу того, что "гены не важны" как-то странно, ведь у этих стран не только гены, но и история и культурные традиции общие. Тогда это получается аргумент в пользу того, что и культура тоже не важна.
Марков - выдающийся эксперт. Изменил репутацию целого направления. И подразделения. И хорошо, что там теперь Журавлёв. Это уникальный просветитель. Главное, чтобы первый отдел по башке их не колотил. На факе очень профессиональные дементоры.
Comments 24
Reply
Reply
Reply
Два вопроса, 1) где именно на сайте АРХЭ указанные лекции? Пусть небесплатно. А то я туда зашёл, и что-то растерялся. 2) По поводу различий в С. и Ю. Кореях. Часто это приводят как аргумент того, что "гены значения не имеют". Или, дескать имеют, но среда - гораздо важнее. Мы-то знаем, что имеют, но убедительно показать это неспециалистам - некоторая проблема. Я объясняю это через конформную консолидацию и "равновесие Нэша", но убеждает не всех. Как это формулируете вы?
Reply
Как я это формулирую - что гены тоже важны? Я в последнее время как-то разучился формулировать кратко. Я для раскрытия темы о том, что "гены важны" и в современном человечестве тоже, рассказываю несколько длинных и нудных лекций. Про наследуемость, про близнецовый анализ, про коэволюцию генов и культуры.
Использовать с. и ю. корею как аргумент в пользу того, что "гены не важны" как-то странно, ведь у этих стран не только гены, но и история и культурные традиции общие. Тогда это получается аргумент в пользу того, что и культура тоже не важна.
Reply
Reply
Leave a comment