Братоубийство как способ присвоения чужой наследственной информации?

[macroevolution]

"Братоубийством" (фратрицидом) назвали явление, обнаруженное у стрептококков, которые в определенных условиях убивают токсинами других стрептококков (безвыборочно, в том числе и представителей того же штамма, генетически неотличимых от убийц), а затем поглощают ДНК, высвободившуюся из разрушенных клеток, и встраивают фрагменты чужих хромосом в свой

Comments

[macroevolution]

Встраивание инородных фрагментов все-таки возможно. Об этом свидетельствует огромное количество встроенных вирусных геномов в геноме человека.
Перенос генов от бактерий к многоклеточным - тоже иногда происходит, хоть и редко.
От одного многоклеточного к другому горизонтальный перенос генов не происходит почти никогда.

[_dmitrii]

Если "почти никогда", но видимо все-таки возможен, откуда тогда уверенность в полной безопасности ГМО? Встраивание генов обычных живых организмов опробовано эволюцией не одним десятком миллионов лет, но будет ли эффект таким же и в случае ГМО - вопрос, однако. Изменение статистики наследственных заболеваний это не вопрос какого-то разового исследования "на кошечках". Негативный эффект, если он есть, проявится спустя несколько поколений...

[macroevolution]

Просто нет никаких молекулярно-биологических оснований предполагать, что ГМО в этом отношении могут быть опаснее, чем не-ГМО. В нашей пище, которая не ГМО, и так море всяких мобильных элементов, плазмид и вирусов. В том числе активных (в отличие от ГМО), которые и "хотели" бы встроиться куда не надо, если бы могли. Но ничего никуда не встраивается, когда мы всё это съедаем. А из ГМО и подавно не встроится.

[_dmitrii]

ничего никуда не встраивается, когда мы всё это съедаем

Вы же чуть выше не исключили полностью такую возможность "От одного многоклеточного к другому горизонтальный перенос генов не происходит почти никогда."

[dims12]

Метеориты тоже почти никогда не падают. Но иногда падают. Поэтому, давайте будем жить в бомбоубежищах?

[akeon]

+100500, как говорят «в интернетах» :). И на самолетах тоже летать не надо. А вообще, лучше сразу лечь и помереть: так оно надежнее :))).

[_dmitrii]

Цунами тоже случаются очень редко. Поэтому давайте не будем строить систему предупреждения о цунами.

[dims12]

Ну так стройте систему, предупреждающую о приближении генетических изменений. Но кушать-то продолжайте!

[_dmitrii]

Чтобы строить, прежде всего надо явление изучать.
Я давно слежу за ГМОшными баталиями. Аргументы у обеих сторон преимущественно религиозного характера, верю - не верю. И мне это не нравится.

[dims12]

Научный подход основан на обобщении известных фактов.

Наука не знает примеров, когда пища перерождает едока под свой лад (среди высших животных). Более того, наука не знает примеров, когда пища таинственно влияет на что-либо только в промежуток времени, измеряемый десятилетиями или, тем более, поколениями.

Наука знает, что эффект от пищевого продукта виден сразу.

Допустим, от алкоголя в течение 30 секунд начинается головокружение. Потом появляется жжение в животе. Эффект есть и он наступает сразу. Через 10 лет может развиться инсульт или цирроз печени.

Скажем, от хлеба голова не кружится, а только наступает насыщение. От многолетнего употребления булочек можно потолстеть.

Есть ядовитые растения и животные. Съев их, можно дать дуба.

Наука не знает такого продукта, который спокойно ешь много лет и ничего страшного не происходит, а через 10 лет вдруг хана. Или какие-то последствия. Или через поколение.

Такого эффекта просто нет. Не наблюдался. Не обнаружен.

[_dmitrii]

Свинушки

[dims12]

Что "свинушки"? Я ел свинушки в детстве. Всё теперь, стану свинушкой?

[_dmitrii]

Погуглите

[ins0mnis]

Прионы через поколение не передаются - от них дохнет заражённое животное собственной персоной.

[dims12]

Да, прионы, пожалуй, самый лучший пример. Но он "не дотягивает", так как основан не на ДНК. Фактически, прионы -- это медленнодействующий яд.