Братоубийство как способ присвоения чужой наследственной информации?

Jan 08, 2015 18:23

"Братоубийством" (фратрицидом) назвали явление, обнаруженное у стрептококков, которые в определенных условиях убивают токсинами других стрептококков (безвыборочно, в том числе и представителей того же штамма, генетически неотличимых от убийц), а затем поглощают ДНК, высвободившуюся из разрушенных клеток, и встраивают фрагменты чужих хромосом в свой ( Read more... )

Leave a comment

Comments 189

viktor_ch January 8 2015, 14:30:51 UTC
Думается мне, что не случайно тема о "братоубийстве" (фратрициде) именно сейчас в блоге АВМ появилась...

Reply

macroevolution January 8 2015, 14:33:42 UTC
Холерные вибрионы - что с них взять.
Я тут ни при чем. Вышла статья в Science, важная с эволюционной точки зрения.

Reply

viktor_ch January 8 2015, 14:38:45 UTC
В общем, у холерных вибрионов своя естественная жизнь своим чередом идёт, у гомо сапиенс - своя непрерывная сумасшедшая холера.

Reply

macroevolution January 8 2015, 14:45:28 UTC
Это точно

Reply


firrior January 8 2015, 14:31:33 UTC
Ответ ведь всегда одинаков: да, если это даёт преимущество в выживании, так?

Преимущество в выживании будет, если собственные гены повреждены - например, мутировали. И тут бактерия такая опа! заглатывает чужого гена нужный кусок. Но какова вероятность того, что в надежде отхватить нямку агрессор не сожрал ещё большую отраву? Вот если бы сразу после зохавывания чужого гена бактерия-кусака делилась бы пополам: одна с новой копией, другая со старой, тогда у одной из них было бы преимущество. А так, мне кажется, она сменяла шило на мыло.

Reply

macroevolution January 8 2015, 14:44:46 UTC
Правильно, с точки зрения "интересов" индивидуальной бактерии такое занятие бесперспективно.
А с точки зрения штамма или генома (комплекса аллелей и т.п.) оно дает шанс, что у какой-то небольшой части особей после заимствования случайных чужих генов приспособленность повысится. Причем повысится сильнее, чем у тех микробов, которые ничьих генов не заимствовали, а только случайно мутировали. Эти-то особи с высокой приспособленностью и унаследуют мир, а вместе с ними распространятся и гены, отвечающие за заимствование чужих генов.

Reply

cmpax_u_pagocmb January 8 2015, 17:54:14 UTC
Если считать элементарной единицей эволюции популяцию - да.

Но если считать такой единицей индивидуальные гены (по Докинзу), то получается ерунда.

Так что является элементарной единицей эволюции?

Reply

levgilman January 9 2015, 07:24:25 UTC
Индивидуальные гены - не значит экземпляры генов, аналогично литературным произведениям, которые не есть экземпляры.
Докинзовская эволюция менее универсальна, чем считает сам Докинз, но данный случай в неё укладывается.

Reply


kant_elz January 8 2015, 14:33:28 UTC
Но в чужом геноме есть ведь не только полезные участки? А если они присоединят вредные мутации?

Reply

ins0mnis January 8 2015, 18:45:22 UTC
Эволюция это всегда рулетка. Выживут только удачно мутировавшие, остальные - в расход.

Reply

lordn January 8 2015, 18:54:38 UTC
мало получить удачную мутацию, надо при этом еще и находиться в удачном месте

Reply

ins0mnis January 8 2015, 19:04:53 UTC
Само собой. Нужно ухватить удачную мутацию, попасть в условия, где от неё будет польза и не сдохнуть от каких-то третьих факторов в процессе. Всё сложно.

Reply


_dmitrii January 8 2015, 14:37:49 UTC
поглощают фрагменты ДНК убитых сородичей и встраивают их в свой геном

Человеки тоже так умеют или это особенность только низших форм жизни?

Reply

macroevolution January 8 2015, 14:39:28 UTC
Человеки так еще не умеют, но пытаются научиться.

Reply

_dmitrii January 8 2015, 14:44:50 UTC
Правильно ли я понимаю, что сейчас человеки строят свою ДНК только из пищи, расщепленной до аминокислот, или же встраивание инородных фрагментов все-таки частично возможно?

Reply

macroevolution January 8 2015, 14:47:59 UTC
Встраивание инородных фрагментов все-таки возможно. Об этом свидетельствует огромное количество встроенных вирусных геномов в геноме человека.
Перенос генов от бактерий к многоклеточным - тоже иногда происходит, хоть и редко.
От одного многоклеточного к другому горизонтальный перенос генов не происходит почти никогда.

Reply


gegmopo4 January 8 2015, 14:39:33 UTC
И кто тогда выгодоприобретатель такого ГПГ? Бактерия-убийца, присвоившая чужие гены, или бактерия-жертва, распространившая свои гены?

Reply

macroevolution January 8 2015, 14:51:02 UTC
Хороший вопрос! Дальше много чего можно нафантазировать.
Например, гены жертв могут быть заинтересованы в том, чтобы избавиться от хозяина-неудачника и перейти в геном более конкурентоспособного организма.
Гены, "подставляющие" хозяина под убийственную T6SS соседа.
Гены-патриоты и гены-предатели и т.д.

Reply

dims12 January 8 2015, 15:19:55 UTC
Гены-нацпредатели и гены-ватники... Короче весь человеческий зоопарк идей в зачатке :)

Reply

ins0mnis January 8 2015, 19:08:40 UTC
Есть мнение, что сам ген)

Reply


Leave a comment

Up