Интересный пример эволюции когнитивных способностей?

[macroevolution]

Меня недавно спросили, насколько это правдоподобно, что у евреев диаспоры в силу особенностей их образа жизни и социальной ниши шел отбор на интеллект, и могло ли это привести к росту частоты встречаемости каких-то аллелей, способствующих обучаемости, математическим способностям и т.п. В поисках ответа я полез в Google Scholar и наткнулся на

Comments

[dims12]

> Напр., если у североевропейцев средний IQ=100, то у живущих там же евреев в разных исследованиях получается где-то 107 - 116

[dims12]

Ну здесь идёт речь о другом: якобы научно-доказано, что в отношении ашкеназим был отбор на IQ, приведший к его повышению на 14 пунктов. ИМХО, это пример расистких теорий в современной науке, потому что аргументация, на мой взгляд, сильно хромает. Во всяком случае, гипотеза расистской предвзятости авторов должна быть как-то проанализирована.

Что касается "интеллектуального превосходства" по культурным причинам -- имеют право. Так же и "за счёт других наций" -- тоже, если ресурсы получены путём умеренной конкуренции (без крови).

Update

[livejournal]

Пользователь roman_kr сослался на вашу запись в записи « Update» в контексте: [...] з, а как вполне себе правдоподобную гипотезу. http://macroevolution.livejournal.com/141838.html [...]

[pricklet]

Как бы тактичнее задать вопрос?

"Меня недавно спросили..." А кто спросил?

На дня у кого-то из блоггеров читала, что Лауреат Нобелевской премии (американец) был изгнан из своего института за то, что опубликовал статью о том, что афроамериканцы имеют более низкий IQ, чем американцы евреи-ашкенази......

[macroevolution]

Т.е. даже поднимать вопросы о межпопуляционных различиях у людей нельзя?
Но тем не менее подобные статьи публикуются в уважаемых журналах.

[dims12]

Лично с моей точки зрения -- поднимать можно (то есть, изгонять из институтов -- не надо). Но и предвзятость подозревать -- тоже нужно. И, если после проверки (научной) окажется, что автор был явно предвзят (сознательно сфальсифицировал результаты для получения желаемого результата) -- тогда можно и из института. Но не за результат, а за фальсификации.

[macroevolution]

С этим трудно спорить. Однако про разницу средних IQ не авторы придумали, они там ссылаются на несколько исследований, выполненных независимо другими авторов в разные годы и на разных выборках. Так что все претензии - туда, пожалуйста.

Вот почему мы, евреи-ашкеназы, такие умные

[livejournal]

Пользователь achernitsky сослался на вашу запись в записи « Вот почему мы, евреи-ашкеназы, такие умные» в контексте: [...] Оригинал взят у в Интересный пример эволюции когнитивных способностей? [...]

[andrei_platonov]

Чтобы успокоить антисемитов и антисионистов: недавно была статья, что у ашкенази были европейские прабабушки. Это объясняют тем, что мигрировали из Палестины по Римской империи мужчины без женщина и женились на местных.

[dims12]

Нет, я всё равно беспокоюсь. А вдруг они-таки умнее, даже несмотря на европейских бабушек? :D

[andrei_platonov]

Ну нет. Раз умней сефардов, то как раз за счет европейских родственников ;)

[dims12]

В общем, я далёк от этих мотивов. На мой взгляд, интеллект -- это видообразующий признак человека. Природа долбила в эту точку миллиард лет, а потом изобрела человеческий мозг. Просто не может быть так, чтобы какая-то группа людей, благодаря некоторым культурным отличиям, за 800 лет что-то здесь улучшила, в этом титаническом проекте.

В принципе, я не отрицаю возможности селекции. То есть, если ашкеназим изгоняли из своего числа дураков и абсорбировали умников, то они могли за 800 лет добиться небольшого прироста IQ. Но это не естественный отбор, а селекция, то есть, они просто собрали в своих родовых линиях уже существующие в человеческой популяции аллели интеллектуальных генов.