"Не знаю о чем вы тута говорите", но на взгляд постороннего наблюдателя полемический задор критиков Савельева не уступает полемическому задору самого Савельева.
Потешно, но как-то по детски.
Тут либо вываливать реальные аргументы-контраргументы либо просто игнорировать. А отсылать к архивам, мол подите и сами вс
"Учитывая относительно быструю утрату клыков, придётся согласиться и с тем, что пища была необычайно нежна. Наиболее разумным объяснением этих феноменов является переход на питание нерестящейся рыбой или икрой. Это единственный тип пищи, не требовавший развитой зубной системы. Такую пищу можно было почти не пережёвывать"
делается вывод, что
"Савельев уверен, что млекопитающие клыками… жуют"
то о каком продолжении разговора можно вообще говорить?
Ибо я являюсь явным поклонником обеих сторон и искренне желаю им примерения, а не конфронтации. Тем более, что основные пункты спора о том, кто и как перепер на язык родных осин латинянский термин... Детский сад, однако.
Савельев допустил неточности, на что и указывает критика. Что в этом плохого? Объективность важнее дружбы. Если примирение для Вас означает взаимное потворствование, то не нужно такое примирение.
Если бы Савельев покритиковал, например, что-нибудь из материалов сайта, то и ему можно было бы сказать спасибо. Но так как он этого не сделал, то благодарить приходится только одну сторону.
Сударь не обещал, сударь попусту бахвалился. А за разбор спасибо, ждем следующую часть. Единственное, что царапнуло глаз, так это утверждение, что шимпанзе никогда не заходят в воду. Существуют же съемки купающихся бонобо, которых еще недавно было принято называть карликовыми шимпанзе. Так что у Савельева в принципе есть лазейка отбояриться, что он имел в виду не тех шимпанзе, когда говорил о хождении по воде с поднятыми руками. Хотя для монографии вольное обращение с терминами все же недопустимо, так что отмазка вышла бы слабой :-)
Спасибо за замечание. Поскольку Савельев пишет: "«В настоящее время способность долго передвигаться на двух ногах в полуводной среде доказана для шимпанзе, бонобо и горилл... ", то получается, что имел он в виду обыкновенных шимпанзе.
Потешно, но как-то по детски.
Тут либо вываливать реальные аргументы-контраргументы либо просто игнорировать. А отсылать к архивам, мол подите и сами вс
Reply
Когда из
"Учитывая относительно быструю утрату клыков, придётся согласиться и с тем, что пища была необычайно нежна. Наиболее разумным объяснением этих феноменов является переход на питание нерестящейся рыбой или икрой. Это единственный тип пищи, не требовавший развитой зубной системы. Такую пищу можно было почти не пережёвывать"
делается вывод, что
"Савельев уверен, что млекопитающие клыками… жуют"
то о каком продолжении разговора можно вообще говорить?
Детский сад он и в Африке детский сад...
;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Reply
Reply
Я тут никому ничего не обещал!
Так что звиняйте, но с лжецами дискуссий не ведём-с...
И много-много грустных смайликов в конце...
Reply
Reply
Просто макнуть меня со всего размаху в мою же цитату, где я чего-то ОБЕЩАЮ, и весь разбор...
;-)
Reply
Действительно, не обещали.
Reply
Ибо я являюсь явным поклонником обеих сторон и искренне желаю им примерения, а не конфронтации. Тем более, что основные пункты спора о том, кто и как перепер на язык родных осин латинянский термин... Детский сад, однако.
Reply
Если бы Савельев покритиковал, например, что-нибудь из материалов сайта, то и ему можно было бы сказать спасибо. Но так как он этого не сделал, то благодарить приходится только одну сторону.
Reply
А вот когда критика сама косячит, то это уже ставит под сомнение ее общую объективность, что не есть хорошо ни в коем разе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А за разбор спасибо, ждем следующую часть.
Единственное, что царапнуло глаз, так это утверждение, что шимпанзе никогда не заходят в воду. Существуют же съемки купающихся бонобо, которых еще недавно было принято называть карликовыми шимпанзе. Так что у Савельева в принципе есть лазейка отбояриться, что он имел в виду не тех шимпанзе, когда говорил о хождении по воде с поднятыми руками. Хотя для монографии вольное обращение с терминами все же недопустимо, так что отмазка вышла бы слабой :-)
Reply
Поскольку Савельев пишет: "«В настоящее время способность долго передвигаться на двух ногах в полуводной среде доказана для шимпанзе, бонобо и горилл... ", то получается, что имел он в виду обыкновенных шимпанзе.
Reply
Leave a comment