Книга Шишкина "Красный Франкенштейн. Секретные эксперименты Кремля": немного антирекалмы

[macroevolution]

Кто-нибудь ее читал?
Мне пришлось ее бегло просмотреть по просьбе коллег (она выложена, вот адрес для скачивания файла). На меня она произвела весьма неприятное впечатление. Книга посвящена интереснейшей теме: в основном там рассказывается о попытках И.И.Иванова, специалиста по искусственному осеменению, получить гибрид человека и шимпанзе. Кстати

Comments

[position_avtor]

>Красный Франкенштейн. Секретные эксперименты Кремля
Для книги с таким названием антиреклама даже не нужна. Оно уже говорит само за себя.

[gegmopo4]

Да, та же первая мысль. Что ещё можно написать под таким заглавием?

[nicka_startcev]

еще порнушку можно.

[dr_vlad]

что Сталин тр@хнул гориллу?
ой, или нет, это был Троцкий....

[magpie73]

помогите,пожалуйста, найти первоисточник в Science для статьи, описанной здесьhttp://www.snob.ru/selected/entry/61236

[macroevolution]

качайте: http://www.sendspace.com/file/fsetgv

[magpie73]

Спасибо.

[ext_989998]

Очень интересный эксперимент, а статья на снобе не очень

[gritat]

Кажется, это что-то типа предыдущего Жукова ;)

[macroevolution]

По-моему, это гораздо хуже Жукова :)

[kean2006]

А надо ли тратить своё время на чтение и разбор подобных книг? Написал журналист, к научно-популярной литературе не относится. Такой мусор существует всегда и везде - свобода слова.

[macroevolution]

Попросили люди, нельзя было отказать.

[gegmopo4]

По-моему можно было уложиться в два слова: «Названию соответствует».

[mother_irina]

ОБЯЗАТЕЛЬНО надо!

имхо это просто долг людей, понимающих, ЧТО происходит у нас в стране

подобные отзывы аналогичны разбору выступления малограмотного попа, взявшегося выступать на канале "Культура" в передаче "Академия" на сайте антропогенез.ру

этот пост я бы тоже там поместила ...

[nekonyaa]

художественное цитирование - мощнейший инструмент. Механика совершенно одинакова - что у прессы, что в литературе, что у сетевых троллей, желающих вывести из себя оппонента. Просто опускаем не угодное тебе, а то что попадает в указанную тобой т.з - наоборот, делаем акцент. Вуаля.
Спорить с такими ребятами очень сложно - если повторять аргумент который ты уже озвучивал и который был опущен, складывается ощущение что у тебя кончились аргументы, раз ты повторяешься. Если переходить к новой аргументации, из нее так же вычленят еще больше того что при желании можно тебе ввернуть. Если не вдаваться в суть предмета дискуссии а судить эмоционально, складывается полное ощущение доминирования такого цитирующего, ведь на каждую реплику ему есть что ответить, хотя все что он делает - цитирует вас:)