Leave a comment

Comments 4

vivanp November 12 2007, 16:49:16 UTC
"На первом уровне человека характеризует эгоизм... Однако постепенно накопленный опыт подводит нас к неизбежному выводу: эгоистическое существование бесплодно, и влачить его дальше не имеет смысла."

Вопрос возникает в том, почему дальше не имеет смысла влачить это состояние первого уровня? На основании чего делается этот вывод? И ради чего нужен переход ко второму состоянию? Если ради блага, то это тоже будет поступком ради личной выгоды. Иначе никак. В результате можно сделать вывод, что эгоизм, соответствующий первой стадии, это просто глупость. Эгоизм равняется глупости. При этом личной выгоды в любом случае нет, либо она меньше, чем могла бы быть при отказе от эгоизма. В результате понятие "эгоизм" становится самоисключающим и не может быть использовано.

Reply

macroantropolog November 13 2007, 06:49:18 UTC
Сложно в такой короткой статье передать большой объем. Сравните это с тем, что я вам показал кончик хобота, зарытого в песок слона. Слона вы в жизни не видели. Увидев что-то серое и маленькое, вы говорите, что уже такое видели. Короче, признаюсь, что этим куском мало что передал.

Первый уровень себя просто изжил, потому-что если мы будем продолжать в том же духе, то спилим сук на котором сидим. ;-)

Reply


vivanp November 12 2007, 16:51:42 UTC
"Дело тут не в новых знаниях, не в усвоении материала, а в действии самой методики, которая позволяет каждому соприкоснуться с внешним миром и стать его полноценной частью. Мы воспринимаем лишь то, чему соответствуем. Что внутри, то и снаружи. Поселим в себе бесконечную любовь - и она наполнит окружающий мир."

Эта идея близка к идеям классического немецкого идеализма. Аргументы за и против давно известны, при этом эта ветвь развития знания уже ранее зашла в тупик.

Reply

macroantropolog November 13 2007, 06:53:06 UTC
Увы это не идеализм, хотя и смахивает.Каббалисты знают это, а не предполагают. Если интересно глубже вникнуть, почитайте материалы нашей Академии:М.A.К.

Reply


Leave a comment

Up