Leave a comment

Comments 20

egil_belshevic August 11 2009, 08:52:03 UTC
Я не представляю себе, для чего нужно государство ненациональное. Ну кроме чисто полицейских функций.

Reply

macroantropolog August 11 2009, 08:58:42 UTC
А для чего нужно национальное?

Reply

egil_belshevic August 11 2009, 09:03:15 UTC
Чтобы развивалась культура и тем самим цивилизация. Торчать на месте - весчь скучная.

Reply

macroantropolog August 11 2009, 09:05:33 UTC
Культуру можно и так развивать. Пример: США. Национальности нет, а культура есть.

Reply


varapradaja August 11 2009, 11:07:09 UTC
думаю, что нужно, только люди каждой нации должны понимать, что все нации интересны и своеобразны, нет лучших и худших.
щас стираются национальные особенности больших наций, что ужасно, но и есть маленькие нации которые получили наконец возможность себя проявлять, и они ведут себя слишком агрессивно, что тоже ужасно.

Reply

macroantropolog August 11 2009, 11:40:52 UTC
Хорошо подмечено! Но ничего ужасного в этом нет, все хотят самоутвердиться.

Reply

varapradaja August 11 2009, 15:42:14 UTC
ну да, с ужасно я переборщила, лучше сказать, что это несовсем приятно, когда тебя както касается...например я - русская девушка из Эстонии, и после развала Союза, когда эстонцы получили возможность наконецто восстановить свою культуру, они стали более агресивными по отношению к нам, русским в Эстонии. Я за них то рада, национальсное выражение - это прекрасно и интересно, но и за нас обидно, хотелось бы большей терпимости. вот.

Reply

macroantropolog August 12 2009, 10:23:23 UTC
Это точно!

Reply


morri_n August 11 2009, 11:40:43 UTC
Вы хотите отказаться от крови? А что предложите взамен?
Нет-нет, идея-то чудная! От слова ЧУДО! Мне, например, нравится. Но некоторые народы довольно-таки сильно связаны узами кровного братсва или родства. Это и армяне и чечены и чуваши, татары и прочие. Вы скажете - традиции, возможно, но это еще и кровь! Ничего не изменилось со времен Древнего Рима или Ветхого Завета. В чем мы продвинулись? У армян была великая идея поселится на территории ставропольского края, как они дествовали: брали в жены русскую девушку и плодились с немыслимой быстротой! Китайцы так же действуют на востоке. Что вы предложите взамен? Какой, отличный от этого метода проживания и движения по этой грешной земле, какой способ действия? Чтобы не появлялся национальный интерес....
А кровь - это семья, а семья - это государство. ой, убегаю, потом выскажусь еще!!!!

Reply

macroantropolog August 11 2009, 11:42:38 UTC
Взамен предлагаю жить всем одной семьей. Весь мир - одна семья!

Reply


latinista August 11 2009, 12:19:20 UTC
Я - за мировое правительство и международный вспомогательный язык. Национальное государство лично мне не нужно, только мешает.

Reply

macroantropolog August 11 2009, 13:15:40 UTC
А как вы относитесь к миграции? Какие минусы и плюсы она несет?

Reply

latinista August 11 2009, 13:42:47 UTC
Есть и плюсы, и минусы, о которых можно долго говорить. Но я бы поставил вопрос в другой плоскости.Как показывает практика, миграция и растворение наций - два неизбежных явления. Может это и зло в некоторой мере, но препятствовать этому можно только впадая в другое, еще большее зло. То есть тоталитарными или фашистскими методами, противоречащими правам человека.

Reply


(The comment has been removed)

macroantropolog August 12 2009, 10:24:34 UTC
Яркое определение! ;-)

Reply


Leave a comment

Up