Нет, до этого голод бывал. Но такого масштабного, охватывающего всю страну, всю европейскую часть, Сибирь, Дальний Восток, Среднюю Азию и Казахстан - не было никогда до этого. Во второй половине двадцатого века - да, голода уже не было. Было просто очень неэффективное сельское хозяйство, в котором была занята очень значительная часть населения и регулярно привлекалось для сельскохозяйственных работ городское население. Множество горожан было вынуждено держать огороды и т.д.
Вы ошибаетесь, считая мухинскую и подобную ей писанину "первоисточниками". Первоисточники - это выложенная на сайте Росархива подборка документов о голоде тридцатых годов. Именно там Вы сможете найти подтверждение моих слов - сообщения в Москву из разных концов страны и решения органов власти по этим сообщениям. Ну а по поводу привлечения городского населения к сельскохозяйственным работам и "эффективности" советского сельского хозяйства у меня первоисточники еще лучше - я это помню лично.
Чуть выше я приводил ссылку на сайт Росархива с подборкой документов о голоде 30-х годов. Сообщения о голоде и сопутствующих возмущениях поступали отовсюду - с Кавказа, Урала, Дальнего Востока, Киргизии, Алтая. В 1892 году голодом был охвачены лишь некоторые европейские районы Российской Империи.
Если про голодомор, то кроме Казахстана с Украиной, следует включить еще и Поволжье - там смертность была не меньше. В 1892 году пострадало очень много областей Черноземья и Поволжья. Его причинами были неурожай и недостатки политической системы, отсталость методов ведения хозяйства. Но на остальной территории страны, с такой же политической системой, методами хозяйствования и т.д., голода не было. Борьбе с голодом помогали многие негосударственные общественные организации и частные лица, принималась иностранная помощь. Следовательно, недостатки политической системы не были непосредственной причиной голода, а неурожай - был. В 1932 году, голод был по всей стране, в неурожайных районах же он превращался в голодомор, т.е. в геноцид. При этом государство насильно захватило монополию на производство и распределение продуктов сельского хозяйства. Следовательно в 1930-х годах неурожай лишь усугубил пороки политической системы.
Точно так же и в 22 году и в 33 были неурожаи и как следствие голод. Также были недостатки в системе. Они были устранены.
>Следовательно, недостатки политической системы не были непосредственной причиной голода
Так и в 33 году голод стал следствием неурожая. Недостатки в системе тоже были. Но в другие годы голода не было.
>В 1932 году, голод был по всей стране, в неурожайных районах же он превращался в голодомор, т.е. в геноцид.
Голодомор = геноцид? Вы сначала с определением геноцида ознакомьтесь.
>Следовательно в 1930-х годах неурожай лишь усугубил пороки политической системы. Нет, т.к. в 34 и далее система была та же. А голода не было. До 47 года. А в РИ голод был регулярно и после 93 года, хотя и не такой масштабный.
Из спецсводки главного упревления рк милиции при огпу, 14 марта 1933 г.:
3 марта за селом Неткачи, Красноярского р-на Нижн. Волжск. края, был обнаружен труп замерзшего мужчины и положен в сарай при с\совете. Из сарая труп был похищен местным жителем Т., который, вместе со своей семьей, употреблял его в пищу. Несъеденная часть трупа изъята. Расследование производится.
В том же районе, в с. Слюсари, в ночь на 4 марта обнаружено 20 чел. умерших от недоедания.
28 февраля, в бараке неработающего рецидива, уч. №3 исправ.-трудовой колонии Плесецкого района Сев.Края умер правонарушитель И. Правонарушитель Ф. вырезал икру ноги у умершего и пытался ее зажарить, но был замечен надзором.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 551. Л. 80. Подлинник.
В дореволюционной России голод и связанные с ним эпидемии являлись постоянным и неотъемлемым элементом её экономической жизни. Уже летописи XI-XVII вв. упоминают о крупных голодовках 1024, 1230-31, 1601-03. В XVIII в. было 34 голодных года, в XIX в.- свыше 40, а в начале 20 в. голодными оказались годы 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911-12. Систематически росла и территория, охватываемая голодовками. Если в 1880-90 число голодающих губерний в неурожайный год колебалось от 6 до 18, то в 1890-1900 минимум равнялся 9, а максимум - 29; для 1901-10 соответствующие цифры были 19 и 49, а голод 1911-12 охватил за 2 года 60 губерний. Массы трудящегося населения царской России находились в состоянии постоянной «народной болезни»- недоедания. Малейший неурожай обращал это недоедание в голод. В 1908 даже царское министерство внутренних дел вынуждено было в одном из своих отчётов признать, что угроза умереть «голодною смертью является ежегодно весьма возможной уча¬стью значительного числа земледельцев России». Голод губительно отражался на здоровье
( ... )
Reply
С уважением...
Reply
Reply
Reply
Во второй половине двадцатого века - да, голода уже не было. Было просто очень неэффективное сельское хозяйство, в котором была занята очень значительная часть населения и регулярно привлекалось для сельскохозяйственных работ городское население. Множество горожан было вынуждено держать огороды и т.д.
Reply
вам нужно меньше читать сказки и больше заниматься первоисточниками
а то выглядите смешно
Reply
Первоисточники - это выложенная на сайте Росархива подборка документов о голоде тридцатых годов. Именно там Вы сможете найти подтверждение моих слов - сообщения в Москву из разных концов страны и решения органов власти по этим сообщениям.
Ну а по поводу привлечения городского населения к сельскохозяйственным работам и "эффективности" советского сельского хозяйства у меня первоисточники еще лучше - я это помню лично.
Reply
Reply
Reply
Сообщения о голоде и сопутствующих возмущениях поступали отовсюду - с Кавказа, Урала, Дальнего Востока, Киргизии, Алтая.
В 1892 году голодом был охвачены лишь некоторые европейские районы Российской Империи.
Reply
В 1892 году пострадало очень много областей.
Reply
В 1892 году пострадало очень много областей Черноземья и Поволжья. Его причинами были неурожай и недостатки политической системы, отсталость методов ведения хозяйства. Но на остальной территории страны, с такой же политической системой, методами хозяйствования и т.д., голода не было.
Борьбе с голодом помогали многие негосударственные общественные организации и частные лица, принималась иностранная помощь.
Следовательно, недостатки политической системы не были непосредственной причиной голода, а неурожай - был.
В 1932 году, голод был по всей стране, в неурожайных районах же он превращался в голодомор, т.е. в геноцид. При этом государство насильно захватило монополию на производство и распределение продуктов сельского хозяйства.
Следовательно в 1930-х годах неурожай лишь усугубил пороки политической системы.
Reply
Точно так же и в 22 году и в 33 были неурожаи и как следствие голод. Также были недостатки в системе. Они были устранены.
>Следовательно, недостатки политической системы не были непосредственной причиной голода
Так и в 33 году голод стал следствием неурожая. Недостатки в системе тоже были. Но в другие годы голода не было.
>В 1932 году, голод был по всей стране, в неурожайных районах же он превращался в голодомор, т.е. в геноцид.
Голодомор = геноцид? Вы сначала с определением геноцида ознакомьтесь.
>Следовательно в 1930-х годах неурожай лишь усугубил пороки политической системы.
Нет, т.к. в 34 и далее система была та же. А голода не было. До 47 года.
А в РИ голод был регулярно и после 93 года, хотя и не такой масштабный.
Reply
Из спецсводки главного упревления рк милиции при огпу, 14 марта 1933 г.:
3 марта за селом Неткачи, Красноярского р-на Нижн. Волжск. края, был обнаружен труп замерзшего мужчины и положен в сарай при с\совете.
Из сарая труп был похищен местным жителем Т., который, вместе со своей семьей, употреблял его в пищу. Несъеденная часть трупа изъята. Расследование производится.
В том же районе, в с. Слюсари, в ночь на 4 марта обнаружено 20 чел. умерших от недоедания.
28 февраля, в бараке неработающего рецидива, уч. №3 исправ.-трудовой колонии Плесецкого района Сев.Края умер правонарушитель И. Правонарушитель Ф. вырезал икру ноги у умершего и пытался ее зажарить, но был замечен надзором.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 551. Л. 80. Подлинник.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment