жвачка для ума

[macled]

Какое-то время назад я почти перестал читать художественную литературу. Это случилось после того, как я прочитал несколько современных книжек, о которых были лестные отзывы критики, и по прочтении оказалось, что всё интересное и новое из каждой книжки можно было уложить в три страницы текста. Тогда я окончательно пришел к выводу, что книги - это

Comments

[varkentin_m]

попахивает провокацией ))

но если ты и правда так думаешь, то печалька ))

[macled]

Я и правда так думаю )
Что святого в литературе и музыке?

Имхо, эти вещи полезно узнать, будучи подростком. И лет до 25 эти штуки еще торкают. А потом приедаются. И начинаешь задумываться, - а стоит ли читать очередную книжку в 200 страниц, чтобы прожевать 199 страниц порожняка ради нескольких фраз, которые как-то пощекочут разум и эмоции?
Как развлечение, я худ.книжки вполне понимаю - это вполне безобидный и годный способ убить время и подготовиться ко сну.

[varkentin_m]

Почему сразу святого? ))
Литература, написанная хорошим языком, развивает речь и воображение.
А хорошая классическая музыка и правда приятна на слух.

[macled]

Для музыкантов это ремесло и доход. Для индустрии звукозаписи и проведения концертов это тоже доход, так что можно понять, когда все они пропагандируют свою сферу деятельности как что-то эксклюзивное, традиционное, настоящее. Это как церковники пропагандируют свою религию как что-то настоящее, мудрое и вечное.

Вопрос в том, стоит ли потребителям литературы, музыки и религий верить в то, что именно определенный сорт этих продуктов принесет им наибольшие пользу и удовольствие.
По-моему, эти вещи полезно узнать по мере взросления, а потом просто выбрать что-то своё, что доставляет удовольствие и стимулирует шевеление в мозгах. Имхо, основное полезное начитывание для расширения восприятия происходит в юности, а дальше уже не имеет значения, сколько и чего ты прочитываешь. Когда мировоззрение уже устоялось, книжки теряют свое очарование, и можно просматривать их по диагонали, останавливаясь лишь на отдельных местах, где автору удалось соорудить из слов что-то интересное и яркое.

[cwetok]

начал с современной, закончил классической
так о чем речь?
современную я тоже не очень, почти все что пробовала читать - чистая жвачка

[macled]

Большой разницы нет, классика не лучше, она просто уже отсеяна другими поколениями, не нужно читать много шлака. А так она еще более напыщенная и занудная. Читаешь килобайты низкокалорийной ботвы и устаешь ждать, когда уже автор родит какую-то дельную мысль или картинку.

[cwetok]

ты не эстет, Геннадий
я не устаю, мне нравятся красивые описания )
в современной литературе по большей части ни формы, ни содержания нет

[yava_blue]

Мне Роулинг понравилась из современных)

[yava_blue]

Согласна. Мне давно смешно, когда кичатся начитанностью или считают посещение театров или концертов каким-то духовным развитием. Это просто разновидности развлечений.
Кстати, классик литературы Борхес считал, что книги нужно читать только те, которые интересны и приносят удовольствие, а не те, которые читать как бы положено.

[macled]

Думаю, споры возникают относительно того, до какого момента надо заставлять человека преодолевать лень и изучать то, что ему неинтересно и не доставляет удовольствия. И надо ли вообще заставлять. Скажем, в естественных науках нужен критический багаж знаний, нужно владение современным языком этих наук, чтобы понимать их. А нужно ли это в искусстве? Является ли искусство развивающим? Нам с детства внушали, что искусство развивает что-то в человеке, но чтобы это начало происходить, нужно получить некую тренировку ума и чувств. Дескать, есть нечто простое для массового потребителя, и есть нечто элитарное, которое не всякому под силу и требует внутренней работы. То есть будто бы разница не в обертке и цене, а в содержании, в чувствительности к особой утонченной стимуляции

[yava_blue]

Я думаю, что помимо тщеславия, что движет мнлгими людьми, тянущимися к сфере искусства, есть и те, для кого это склонность и потребность, все же разные.
А заставлять никого не надо, человек сам должен понять, что ему интересно и нужно, это будет как бы надежней и менее чревато разочарованиями.
Это вообще ценно - какие выводы и уроки человек способен извлекать не только из собственного жизненного опыта, но и из прочитанного и увиденного. Меня часто удивляют люди, которые вроде много читали и изучали, но мало что вынесли из этого, кроме каких-то знаний и высокомерия типа "я человек развитый, а вот эти, которые чего-то не знают или не читали, серая тупая биомасса".

[tetyamanya328]

просто развелось недописателей и недомузыкантов - вот тебя и тошнит уже от них... а к хорошему искуству у нас очень маленький доступ...

[mike_lambert]

Такой маленький, аж вся глобальная сеть.

[tetyamanya328]

значит не там лазает, наверное

[mike_lambert]

Можно ещё в айтупи пошарица.

[pet_dngs]

стареешь)))