Эволюционисты против!

Mar 06, 2009 11:54

Нет, я не разбираюсь в предмете, а потому не готов дискутировать на тему правоты тех или других, но почему основной и часто единственный довод эволюционистов, протестующих против преподавания в школах теории сотворения - обвинение в ненаучности? Т.е., часто они, бледнея от злости, твердят: "ненаучно", "мракобесие" и т.д., но намного реже приводят ( Read more... )

религия, бояны, дыбр, христианство

Leave a comment

Comments 29

egil_belshevic March 6 2009, 13:38:01 UTC
А что, кто-то нынче утверждает, что это научно?

Reply

mackuz March 6 2009, 13:40:15 UTC
Есть такие.

Reply

egil_belshevic March 6 2009, 13:41:54 UTC
Плохи же дела у религии, если ей приходится примазываться к науке. Примерно как науке на ранних стадиях, когда она пыталась примазываться к религии.

Reply

mackuz March 6 2009, 13:43:20 UTC
Интересные выводы, только разве кто-то примазывается?

Reply


vlkamov March 11 2009, 17:37:35 UTC
Неправ. Причем в 6 строках куча ошибок и полное невежество.

Reply

mackuz March 11 2009, 18:53:29 UTC
В таком случае, не могли бы Вы указать на эти ошибки?

Reply


vlkamov March 12 2009, 04:01:02 UTC
> я не разбираюсь в предмете ( ... )

Reply

mackuz March 12 2009, 06:18:28 UTC
Спасибо за подробный ответ.

"плохо учились в школе"
Ни школьного образования, ни интернет-статей недостаточно, чтобы дискутировать с людьми, которые изучают биологию и геологию профессионально.

"неосновной"
А какой основной?

Не против преподавания
Было такое.

нет такой теории
Креационисты считают, что есть.

они полагают, что у оппонентов есть глаза и уши, что они учились в школе, что корректно пользуются Интернетом и т.д.
вот многие и не выдерживают. Еще больше просто не связываются
Ошибка. Массово издаваемые креационистами брошюрки легко достигают обывателя, у которого часто просто нет времени изучать часами статьи в интернете. В результате, доводы креационистов кажутся вполне убедительными.

Не вижу ничего плохого в том, что ученикам будут рассказывать не только официально принятую теорию, но и будут знакомить их с другими, более-менее популярными теориями и аргументами их сторонников.

А что плохого в слове "преподавать"?

Reply

mackuz March 12 2009, 07:07:45 UTC
"> дискутировать на тему правоты тех или других
Из двух противоречивых утверждений одно является ложным другое истинным. Исключающее ИЛИ. И слова "правота", "тех-других" неподходящие термины, тоже наводят тень на плетень. Наличие спорщиков в данном случае никак не влияет на истинность и уж тем более - факты."
Отвечу здесь. Эта фраза говорит лишь о том, что я пока что, ввиду недостаточного знания предмета, стараюсь занимать нейтральную позицию. И да, моя вера не сильно нуждается в научных подтверждениях.

Reply

vlkamov March 12 2009, 11:14:53 UTC
> моя вера не сильно нуждается в научных подтверждениях.

Я и говорю, что нейтральной позиции быть не может. В таком случае доказательства излишни. И школьных дел тоже лучше не касаться.

Reply


Leave a comment

Up